Решение от 04 марта 2014 года №2-353/2014

    Дело № 2-353/2014                                                 Изготовлено 11 марта 2014 года
 
заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 500 000 рублей, на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 29,9% годовых. С условиями кредитного договора ФИО1 согласился, кредит ФИО1 был полностью выдан.
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму 568 629,79 руб., из них: по основному долгу составляет 482 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 929,79 руб., по комиссии за участие в программе страхования составляет 11 100,00 руб., по комиссии за неразрешенный пропуск платежей составляет 2 600,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 886,30 руб.
 
    Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.
 
    ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО1 на сумму 500 000,00 рублей, под 29,9% годовых.
 
    Получая кредит, ответчик ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>» (п. 8, 9.3, 9.4 заявления). Комиссия за участие программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий в тарифах.
 
    Согласно п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам.
 
    В соответствии с п. 6.6 Условий в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет Клиенту заключительное требование.
 
    Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика - ФИО1 по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, нарушены. ФИО1 произвел по кредитному договору один платеж ДД.ММ.ГГГГ года, все остальные платежи просрочены.
 
    Размер долга подтверждается представленным ОАО «<данные изъяты>» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 568 629,79 руб., из них: по основному долгу - 482 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 929,79 руб., по комиссии за участие в программе страхования - 11 100,00 руб., по комиссии за неразрешенный пропуск платежей - 2 600,00 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ОАО «<данные изъяты>» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>», взыскав в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - 482 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 929,79 руб., по комиссии за участие в программе страхования - 11 100,00 руб., по комиссии за неразрешенный пропуск платежей - 2 600,00 руб., и судебные расходы в размере 8 886,30 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий        Л.А. Любимова