Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
дело № 2-353/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 8 мая 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.
при секретаре Есеновой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Надежды Валентиновны, Аксенова Виктора Михайловича, Аксеновой Ирины Александровны, Черногорцевой Евдокии Логиновны, Федотова Владимира Федоровича, Федотовой Елены Владимировны, Лисицына Сергея Трофимовича, Лисицыной Зинаиды Константиновны, Шешуновой Анны Петровны к Коноплевой Антонине Петровне, Коноплеву Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации причиненного морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации причиненного морального вреда, указывая, что Решением Харабалинского районного суда Астраханской области исковые требования Коноплевой Антонины Петровны, Коноплева Владимира Николаевича к Захаровой Надежде Валентиновне, Аксенову Виктору Михайловичу, Аксеновой Ирине Александровне, Черногорцевой Евдокие Логиновне, Федотову Владимиру Федоровичу, Федотовой Елене Владимировне, Лисицыну Сергею Трофимовичу, Лисицыной Зинаиде Константиновне, Шешуновой Анне Петровне, Администрации МО «Харабалинский район» о признании возражений относительно местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка, необоснованными, были оставлены без удовлетворения.
Апелляционной инстанцией указанное выше судебное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Указывают о том, что в связи с рассмотрением указанного выше гражданского дела судом ответчики страдали бессонницей, нервозностью, повышением артериального давления, переживали за незаконные действия истцов. Компенсацию морального вреда оценивают в сумме 5 000 рублей каждому.
Представитель истцов по доверенностям Захарова Н.В., истец Шешунова А.П. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Ответчики Коноплев В.Н., Коноплева А.П. заявленные истцами исковые требования, не признали, просили в их удовлетворении отказать, представили в суд возражения относительно заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, имеет право на взыскание с нарушителя денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В нарушение указанной нормы закона истцами не представлены доказательства того, что в результате подачи Коноплевым В.Н. и Коноплевой А.П. искового заявления в суд им были причинены физические и нравственные страдания.
Представленные истцами Аксеновым В.М. и Шешуновой А.П. выписки из медицинской карты амбулаторного больного, суд не может принять в качестве доказательства причинения из физических и нравственных страданий, поскольку указанные документы не свидетельствуют о том, что за медицинской помощью они обращались именно в связи с рассмотрением судом гражданского дела. Кроме того, как следует из записей в выписках Аксенов В.М. обращался за медицинской помощью 14 и 27 февраля 2014 г., а Шешунова А.П. обращалась за медицинской помощью 12 февраля 2014 г., то есть после вынесения решения Харабалинским районным судом Астраханской области 24 января 2014 г. по гражданскому делу по иску Коноплевой Антонины Петровны, Коноплева Владимира Николаевича к Захаровой Надежде Валентиновне, Аксенову Виктору Михайловичу, Аксеновой Ирине Александровне, Черногорцевой Евдокие Логиновне, Федотову Владимиру Федоровичу, Федотовой Елене Владимировне, Лисицыну Сергею Трофимовичу, Лисицыной Зинаиде Константиновне, Шешуновой Анне Петровне, Администрации МО «Харабалинский район» о признании незаконными возражений относительно местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка.
Кроме того, суд также не усматривает какой-либо вины в действиях Коноплева В.Н. и Коноплевой А.П., которые воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ, обратились в суд с иском за защитой оспариваемого права.
В связи с изложенным суд считает правильным исковые требования Захаровой Надежды Валентиновны, Аксенова Виктора Михайловича, Аксеновой Ирины Александровны, Черногорцевой Евдокии Логиновны, Федотова Владимира Федоровича, Федотовой Елены Владимировны, Лисицына Сергея Трофимовича, Лисицыной Зинаиды Константиновны, Шешуновой Анны Петровны к Коноплевой Антонине Петровне, Коноплеву Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации причиненного морального вреда, оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Захаровой Надежды Валентиновны, Аксенова Виктора Михайловича, Аксеновой Ирины Александровны, Черногорцевой Евдокии Логиновны, Федотова Владимира Федоровича, Федотовой Елены Владимировны, Лисицына Сергея Трофимовича, Лисицыной Зинаиды Константиновны, Шешуновой Анны Петровны к Коноплевой Антонине Петровне, Коноплеву Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации причиненного морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
