Решение от 28 мая 2014 года №2-353/2014

    Дело № 2-353/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Аша 28 мая 2014 года
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Выдрина Т.А. к Администрации Ашинского муниципального района, Анисимов С.А., Анисимов В.А. о признании права собственности,
 
установил:
 
    Выдрина Т.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации Ашинского муниципального района, Анисимов С.А., <ФИО>4 о признании за <ФИО>1, умершим <дата>, возникшего при жизни права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом, площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; включении указанного имущества в наследственную массу; установлении факта принятия наследства ею, Выдрина Т.А., после смерти отца, <ФИО>1, умершего <дата> года, и после смерти матери <ФИО>6, умершей <дата> года; признании за ней, Выдрина Т.А., права собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 36,7 кв.м., и земельный участок, площадью 1282 кв.м., расположенные в <адрес>, в том числе 1/2 доли по признаку приобретательной давности и 1/4 доли в порядке наследования,; признании за ответчиком Анисимов С.А. права собственности в 1/4 доле на указанное имущество (л.д.80-81).
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ее отец, <ФИО>1, умер <дата> года, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни отец владел указанным имуществом как своим собственным после смерти своих родителей – <ФИО>2, умершего <дата> и матери <ФИО>5, умершей <дата> год, но при жизни отец не осуществил предусмотренную законом государственную регистрацию права собственности на дом.
 
    После смерти <ФИО>2 принял наследство также юридически брат ее отца – <ФИО>3 в 1/2 доле указанного жилого дома. Однако <ФИО>3 фактически передал своему брату <ФИО>1 свое имущество, отказавшись от него, так как проживал в <адрес> с семьей, на указанный дом и земельный участок никогда не претендовал.
 
    Отец в течении все своей жизни после смерти родителей фактически пользовался имуществом как своим собственным, открыто и непрерывно владел им.
 
    Поскольку отец при жизни не произвел государственную регистрацию права на дом, после его смерти право собственности на спорное имущество может быть признано по решению суда. Земельный участок по указанному адресу принадлежит отцу на праве собственности.
 
    Она является наследницей 1 очереди по закону. После смерти отца в <дата> году она фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, совместно с другими наследниками, ее матерью, <ФИО>6, и братом, Анисимов С.А., в равных долях, по 1/3 доле каждый, от 1/2 доли всего дома, то есть по 1/6 доле. После смерти матери, <ФИО>6, умершей <дата> года, она также с братом, Анисимов С.А., приняла фактически наследство, то есть по 1/12 доле от дома.
 
    <ФИО>3 умер <дата> года. Его наследник, жена – <ФИО>4, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала и на него не претендует. Какого-либо спора по имуществу с ней не имеется. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.
 
    Считает, что поскольку ее отец при жизни владел и она после смерти отца продолжает владеть открыто и непрерывно 1/2 долей спорного дома (25 лет непрерывно) может просить суд признать за ней право собственности по признаку приобретательной давности.
 
    Истец Выдрина Т.А., ответчики Анисимов С.А., Анисимов В.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствует расписка (л.д.87), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало. Ответчик, Администрация Ашинского муниципального района, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89).
 
    Третье лицо, <ФИО>4, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 27,57).
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель истца, адвокат Первеева А.А., в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, указанным выше.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
 
    Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п. 1,п.3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
 
    В силу п. 3 ст. 1158 отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>1 (л.д.11). После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 36,7 кв.м., и земельного участка площадью 1282 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный дом на основании договора дарения от <дата> года, удостоверенного Ашинской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <номер>, зарегистрированном в БТИ г. Аши <дата> года, являлась <ФИО>5, умершая <дата> (л.д. 14, 24).
 
    <ФИО>5 завещала указанный жилой дом своему сыну, <ФИО>1 (л.д.15), после ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области от <дата> (л.д.53).
 
    <ФИО>1 фактически принял наследство после смерти своей матери, <ФИО>5, в виде 1/2 доли в праве на спорный жилой дом, но прав своих в установленном законом порядке не зарегистрировал.
 
    Факт принятия <ФИО>1 наследства в виде указанного жилого дома подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>17, <ФИО>18, которые в судебном заседании показали, что домом по <адрес>, владели <ФИО>11 и <ФИО>5, они жили вдвоем. После их смерти домом владел их сын <ФИО>10, который также строил дом на <адрес>. Сын <ФИО>12 жил с родителями при их жизни недолго, а затем уехал жить в Миасс, где и умер.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как в исходе дела они не заинтересованы, в зависимости от истца не находятся. Факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве на указанный дом <ФИО>1 после смерти матери <ФИО>5, никем не оспаривается.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что у <ФИО>1 при жизни возникло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу.
 
    Право собственности на земельный участок площадью 1282 кв.м., расположенный под адресу: <адрес>, возникло у <ФИО>1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданном <дата> года, на основании решения главы Ашинской Администрации от <дата> (л.д.22), что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером <номер> от <дата> (л.д.18). Указанное свидетельство никем не оспорено.
 
    Завещание <ФИО>1, умершим <дата> года, не составлялось, следовательно, наследование осуществляется по закону. Наследниками по закону после смерти <ФИО>1 являются его супруга, <ФИО>6, и сын, Анисимов С.А.. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области <ФИО>19 от <дата> года, из которого усматривается, что нотариусом Ашинской государственной нотариальной конторы <адрес> <дата> по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО>6 и Анисимов С.А. было заведено наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>1, умершего <дата> года. Наследственное имущество заключается в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, акциях <данные изъяты>, денежных вкладах. <дата> в 1/2 доле каждому, <ФИО>6 и Анисимов С.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.35).
 
    Таким образом, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ <ФИО>6 и Анисимов С.А. являются также наследниками после смерти <ФИО>1, в равных долях, по 1/2 доли каждый, на спорное имущество: 1/2 долю в праве на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    С доводами истца Выдрина Т.А. (до брака <ФИО>21 л.д. 13) о том, что она приняла наследство фактически после смерти отца, <ФИО>1, суд согласиться не может, так как само по себе то обстоятельство, что она какое-то время проживала в спорном доме, не свидетельствует о принятии ею наследства в установленный шестимесячный срок. Так суд считает, что истец Выдрина Т.А. проживала в спорном доме с согласия наследников, <ФИО>6 и Анисимов С.А. Достоверных, допустимых доказательств принятия ею наследства (оплата долгов, распоряжение иным наследственным имуществом и др.) в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя <ФИО>1, не представлено.
 
    Также следует отметить, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/2 доле каждому <ФИО>6 и Анисимов С.А. после смерти <ФИО>1, никем не оспорены, требований о перераспределении долей в наследственном имуществе после смерти <ФИО>1 истцом не заявлялось.
 
    <ФИО>6 умерла <дата> (л.д.62). Завещание <ФИО>6 не составлялось, следовательно, наследование осуществляется по закону.
 
    Согласно ответу нотариуса нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области от <дата> после смерти <ФИО>6 <дата> по заявлению о принятии наследства по закону от Анисимов С.А., заведено наследственное дело. Наследниками указаны: сын Анисимов С.А., дочь Выдрина Т.А., сын Анисимов В.А.. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов. <дата> от Анисимов В.А. и Выдрина Т.А. поступило заявление об отказе от наследства по закону, оставшегося после смерти матери, <ФИО>6 На вышеуказанное наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдавалось (л.д.91).
 
    Таким образом, в силу ст. 115,1158 Гражданского кодекса РФ истец Выдрина Т.А., отказавшись от наследства после смерти матери <ФИО>6, не может являться наследником спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца Выдрина Т.А. отсутствует право требования о разделе наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, как после смерти отца, <ФИО>1, так и после смерти матери, <ФИО>6 Ответчик Анисимов С.А. с самостоятельными требованиями не обращался.
 
    Доводы истца Выдрина Т.А. о возникновении у нее права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю в праве собственности на дом, по адресу: <адрес>, несостоятельны по следующим основаниям.
 
    Так собственником указанного имущества являлся <ФИО>3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, выданного государственным нотариусом Ашинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в реестре за <номер>, и зарегистрированным в БТИ г. Аши <дата> (л.д.17), что подтверждается также справкой <данные изъяты> от <дата> (л.д.36).
 
    То обстоятельство, что <ФИО>3 не проживал в <адрес> в спорном доме не свидетельствует об отказе от принадлежащего ему имущества. После смерти <ФИО>3, наступившей <дата> (л.д.16), у нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области <ФИО>20, заведено наследственное дело за <номер> по заявлению о принятии наследства по закону на все имущество супругой наследодателя <ФИО>4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса от <дата> (л.д.73). Таким образом, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ собственником спорной 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является, <ФИО>4, в порядке наследования по закону после смерти своего мужа, <ФИО>1
 
    Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Выдрина Т.А. удовлетворить частично.
 
    Признать за <ФИО>1, умершим <дата>, возникшее при жизни право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, 1/ 2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части исковых требований Выдрина Т.А. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий Л.Т. Кулагина