Решение от 11 февраля 2014 года №2-353/2014

    Дело № 2-353/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2014 года                                                                                г. Воронеж
 
            Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 15.08.2011 года между Власовым С.В. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее - Банк) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор) сроком до 15.08.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки: <данные изъяты>. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, в разделе 7 Договора № от 15.08.2011 года, Власов С.В. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" установили график погашения задолженности, начиная с 15.09.2011 г. по 15.08.2016 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере -<данные изъяты> коп., за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения для которого составила <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 2 Тарифов ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования «АВТОКРЕДИТ», акция «Автоэкспресс кредит -УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ФИО2» процентная ставка по кредиту составила 17 % (ставка годовая), комиссия за выдачу кредита (единовременно) <данные изъяты> коп. Заемщик нарушил условия Договора и в установленные Графиком сроки не производил ежемесячные платежи, тем самым не исполнил взятые на себяобязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по Договору № от 15.08.2011 года в залог был передан автомобиль марки: <данные изъяты>.
 
    В связи с чем просят суд взыскать с Власова С.В., в пользу ЗАО "КРЕДИТ ВРОПА БАНК" денежные средства, полученные по Кредитному договору № от 15.08.2011 года, а также сумму процентов в следующем размере: сумма текущей части основного долга в размере <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки: <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>., на основании залоговой стоимости, указанной в разделе 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    По смыслу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.08.2011 года между Власовым С.В. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее - Банк) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор) сроком до 15.08.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки: <данные изъяты>. (л.д.15-17).
 
    Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, в разделе 7 Договора № от 15.08.2011 года, Власов С.В. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" установили график погашения задолженности, начиная с 15.09.2011 г. по 15.08.2016 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере -<данные изъяты> коп., за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения для которого составила <данные изъяты> коп. (л.д.16-17).
 
    Согласно условий кредитного обслуживания при наличии открытого в Банке счета клиента погашение задолженности по договору осуществляется путем предъявления с согласия клиента требований к счету о списании со счета клиента на счет Банка суммы в размере ежемесячного платежа, иных платежей, предусмотренных Тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии). Для этого клиент не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, иных платежей, предусмотренных Тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии).(л.д.44-49).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из имеющегося в материалах дела расчета взыскиваемой задолженности по состоянию на 16.12.2013г., последний платеж был внесен Власовым С.В. 15.02.2013г., в период с 15.03.2013г. до даты подачи иска ответчик платежи не вносил (л.д.8).
 
    Таким образом, Власов С.В. нарушил условия Договора и в установленные Графиком сроки не производил ежемесячные платежи, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. (л.д.8, 10-13).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            В силу с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
 
    В соответствии ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по Договору № от 15.08.2011 года в залог был передан автомобиль марки: <данные изъяты>. Из имеющихся материалов дела усматривается залоговая стоимость автомобиля – <данные изъяты> (л.д.15).
 
    По состоянию на 16.12.2013г. общая задолженность Власова С.В. перед Банком по Кредитному договору № от 15.08.2011 года составляет <данные изъяты> коп., а именно: сумма текущей части основного долга в размер <данные изъяты> коп.; сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. (л.д.8).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Власова С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> коп.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Власова С.В., <данные изъяты>, в пользу ЗАО "КРЕДИТ ВРОПА БАНК" денежные средства, полученные по Кредитному договору № от 15.08.2011 года, а также сумму процентов в следующем размере: сумма текущей части основного долга в размере <данные изъяты> коп.; сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки: <данные изъяты>.
 
    Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                    О.Н.Макаровец