Решение от 30 мая 2014 года №2-353/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 2-353/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 г. г. Чкаловск
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
 
    при секретаре Обуховой Н.А.,
 
    а также с участием представителя истца Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области – Друзиной Е.И. (по доверенности от 09.04.2014 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области к Стоговой Е.Ю., Стогову А.И., Уховой Т.А. о взыскании в долевом порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально Кузнецовское МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области обратилось в суд с иском к Стоговой Е.Ю., Стогову А.И. о взыскании в долевом порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009 года по апрель 2014 год: со Стоговой Е.Ю. - в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, со Стогова А.И. - в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что Стогова Е.Ю., Стогов А.И. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. С января 2009 года по апрель 2014 года ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>. Извещение о задолженности ответчики не получают, с какими-либо заявлениями об отсрочке платежей ответчики не обращались. Никаких мер со стороны ответчиков на погашение долга за жилищно-коммунальные услуги не предпринимается. На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ ответчикам были начислены пени (4-5).
 
    Затем истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ дополнил и изменил исковые требования, а именно, просил привлечь в качестве ответчика Ухову Т.А. и взыскать с нее долг за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Стоговой Е.Ю. долг за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, долг за жилищные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Стогова А.И. долг за жилищные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. В обоснование истец указал, что совместно с собственником жилого помещения Стоговой Е.Ю. так же в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу проживает Ухова Т.А. (состоит на регистрационном учета с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). С момента регистрации по месту жительства Уховой Т. А. начисляются коммунальные услуги, которые предоставляются в полном объеме. Потребленные коммунальные услуги Ухова Т.А. не оплачивает. Собственник Стогов А.И. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу не состоит, коммунальными услугами не пользуется. Стогов А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Задолженность по вышеуказанному адресу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
 
    Определением, вынесенном в судебном заседании 14.05.2014 года Ухова Т.А. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 42).
 
    В судебном заседании представитель истца Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области - Друзина Е.И., действующая по доверенности, на исковых требованиях Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области, изложенных в дополнениях и изменениях к иску, настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнениях и изменениях к исковому заявлению, подтвердила. До настоящего времени какие-либо денежные средства в погашение задолженности ответчиками не вносились. 1/6 доля квартиры принадлежит на праве собственности Стоговой Е.Ю., 5/6 доли – Стогову А.И.
 
    Ответчики Стогова Е.Ю., Стогов А.И., Ухова Т.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее надлежащее уведомление ответчиков Стоговой Е.Ю., Уховой Т.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи судом ответчику Стогову А.И. направлялось по адресу, указанному в дополнениях к исковому заявлению, конверт с судебной повесткой, дополнениями к исковому заявлению и приложенными к нему документами. Однако, данный конверт возвратился в суд. На конверте имеется указание о том, что: «Истек срок хранения».
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу части 1, 3 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Учитывая, что ответчики Стогов А.И., Стогова Е.Ю., Ухова Т.А в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Стогова А.И., Стоговой Е.Ю., Уховой Т.А. в порядке заочного производства. Кроме того, ответчик Стогов А.И. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и проживания корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Стогов А.И., Стогова Е.Ю., имеют в собственности жилое помещение - квартиру номер №, находящуюся в деревне <адрес>, общей площадью 50,41 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 13).
 
    Согласно выписке из лицевого счета № №, открытого на имя Стоговой Е.Ю., на регистрационном учете в данной квартире состоят: Стогова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава, Ухова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать (л.д. 10).
 
    С января 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.04.2014 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ № (а по коммунальным услугам Уховой Т.А. Также истцом представлены справки с расшифровкой суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расчет пени. Из представленных расшифровок сумм задолженности следует, что задолженность по оплате жилищных услуг Стоговой Е.Ю., Стогова А.И. <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг Стоговой Е.Ю., Уховой Т.А. составляет <данные изъяты>. Согласно расчету, пени по состоянию на 01.04.2014 года начислены Стоговой Е.Ю., Стогову А.И. в размере <данные изъяты>. Согласно расчету, пени по состоянию на 01.04.2014 года начислены Стоговой Е.Ю., Уховой Т.А. в размере <данные изъяты> (л.д. 16, 29-41).
 
    10.04.2014 года истцом направлялось ответчику Стоговой Е.Ю. (на которую открыт лицевой счет) уведомление о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (л.д. 12).
 
    Однако задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось причиной для обращения истца в суд.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту
 
    общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Кроме того, ст. 290 Гражданского кодекса РФ определяет, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома. Несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно – техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.
 
    По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Статья 8 ЖК РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным кодексом.
 
    То, что собственникам помещений (квартир) в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности в данном доме механическое, электрическое, санитарно – техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, устанавливает часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
 
    Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника… (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2) Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области удовлетворить частично.
 
    Суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков Стогова А.И., Стоговой Е.Ю. задолженность по оплате жилищных услуг (за содержание и ремонт жилья) в размере <данные изъяты>, а именно с ответчика Стогова А.И. необходимо взыскать в пользу истца <данные изъяты>, с ответчика Стоговой Е.Ю. необходимо взыскать в пользу истца <данные изъяты> (5/6 и 1/6 доли соответственно). Также ответчикам правомерно начислены пени по оплате жилищных услуг (за содержание и ремонт жилья) в размере <данные изъяты>. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика Стогова А.И. подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей, а со Стоговой Е.Ю. в размере <данные изъяты> рублей. Всего со Стогова А.И. подлежит взысканию сумма <данные изъяты>, а со Стоговой Е.Ю. – <данные изъяты>.
 
    Суд считает необходимым взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг со Стоговой Е.Ю. и Уховой Т.А. в размере <данные изъяты> солидарно, а не в долевом порядке, как просит истец. Суд считает, что пени начислены Стоговой Е.Ю., Уховой Т.А. в размере <данные изъяты> правомерно, расчет проверен судом, сомнений не вызывает, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию со Стоговой Е.Ю., Уховой Т.А. в солидарном порядке. Всего со Стоговой Е.Ю., и Уховой Т.А. необходимо взыскать в солидарном порядке <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что размеры задолженности ответчиками перед истцом, указанные в дополнениях и изменениях к иску, нашли подтверждение в судебном заседании. Ответчики не явились в судебное заседание, не представили в суд доказательства, опровергающие исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске. Факт задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен, заявлений о применении срока исковой давности, не поступало.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска пропорционально взыскиваемым суммам в долевом порядке, а именно с ответчика Стогова А.И. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, со Стоговой Е.Ю. – <данные изъяты>, госпошлина, подлежащая уплате Стоговой Е.Ю. и Уховой Т.А. (от суммы <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>, и со Стоговой Е.Ю. необходимо взыскать <данные изъяты>, с Уховой Т.А. <данные изъяты>. Всего сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика Стоговой Е.Ю. составит <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области к Стоговой Е.Ю., Стогову А.И., Уховой Т.А. о взыскании в долевом порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Стогова А.И. в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области задолженность по оплате за жилищные услуги (за содержание и ремонт жилья) в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Стоговой Е.Ю. в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области задолженность по оплате за жилищные услуги (за содержание и ремонт жилья) в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно со Стоговой Е.Ю. и Уховой Т.А. в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Уховой Т.А. в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области расходы по уплате госпошлины в размере<данные изъяты>
 
    Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, – в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд.
 
    Судья О.Н. Глаголева
 
    Решение не вступило в законную силу.