Решение от 03 июня 2014 года №2-353/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-353/2014 г.
 
    Поступило 06.05.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03.06.2014 г.                                                                                                           с. Кыштовка
 
           Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
 
    при секретаре Филоненко К.Ю.,
 
    с участием истца ФИО3,
 
    третьего лица ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Верх-Майзасского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение.
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ФИО3.обратился в суд с иском к Администрации Верх-Майзасского сельсовета, <адрес>, указывая, что с 1983 года он с семьей проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
 
    в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, имея право на приватизацию данной квартиры, заключили с колхозом «Заветы Ильича» <адрес> договор приватизации. Однако, зарегистрировать договор и получить свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не представляется возможным, так как договор зарегистрирован неправомочным лицом, в связи с чем, нарушено их право на приватизацию. ФИО4, ФИО1 отказались от своей доли в приватизации в его пользу, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями. Колхоз «Заветы Ильича» в настоящее время ликвидирован. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
            Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
            Третье лицо ФИО5 просит признать право собственности на квартиру за истцом.
 
           Представитель ответчика- ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признав исковые требования истца.
 
           В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
           Представителю ответчика разъяснены последствия признания им иска.
 
           Признание иска Администрацией Верх-Майзасского сельсовета <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Принять признание иска ответчиком Администрацией Верх-Майзасского сельсовета <адрес>, удовлетворив иск ФИО3
 
             Признать право собственности на 3-х комнатную квартиру в двухквартирном жилом доме общей площадью 50,2 кв.м., жилой площадью – 36,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, за: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. зарегистрированным по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать