Решение от 07 февраля 2014 года №2-353/2014

2-353/2014 год.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 февраля 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Макаровой,
 
    при секретаре М.А. Подпориной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллагулова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарма» о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Муллагулов С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Фарма» о взыскании долга по договорам займа № от 22.08.2011 года на сумму (…) рублей, № от 11.11.2011 года на сумму (…) рублей, № от 27.04.2012 года на сумму (…) рублей, № от 28.05.2012 года на сумму (…) рублей, всего на общую сумму (…) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    В судебном заседании Муллагулов С.Н. отказался от исковых требований в части взыскания суммы займа по договору от 28.05.2012 года № на сумму (…) рублей; по договору от 27.04.2012 года на сумму (…)рублей в части задолженности в сумме (…)рублей, по договору от 11 ноября 2011 года на сумму (…) рублей, в части взыскания суммы (…) рублей. В указанной части требований производство по делу прекращено.
 
    Таким образом, требования Муллагулова С.Н. сводятся к следующему, он просит взыскать по договору займа № от 11 ноября 2011 года сумму (…)рублей; по договору займа № от 27 апреля 2012 года сумму (…) рублей; по договору займа № от 22 августа 2011 года сумму (…) рублей, т.е всего сумму (…) рублей
 
    В судебном заседании представитель истца Ч., истец Муллагулов С.Н. доводы уточненного иска в судебном заседании поддержали в полном объеме, указав, что по договорам займа с предприятием истец внес в кассу денежные средства заявленные к взысканию, что подтверждается квитанциями к приходно – кассовым ордерам. Указанные денежные средства вносились, по согласованию с учредителями для того, чтобы улучшить финансовое положение предприятия. Для несения займов Муллагулов С.Н. был вынужден брать кредиты в банке ОАО «Д». Неоднократно истец обращался с просьбой вернуть ему заемные средства, но до настоящего времени долг не возвращен.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть исковые требования в его отсутствие.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена З., которая пояснила, что она являлась учредителем ООО «Фарма», из состава которых вышла в 2013 году. Ей известно, что истец вносил личные финансовые средства на развитие предприятия. На каких условиях решался вопрос о их возврате ей не известно. Истец был директором, он так же решал финансовые вопросы. Необходимость внесения денежных средств была обусловлена тем, что предприятие было не особо прибыльным.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Д., которая пояснила, что ей известен Муллагулов С.Н., как бывший директор ООО «Фарма». Он был уволен с предприятия в августе 2012 года.
 
    Ей известно, что по договорам займа директором вносились денежные средства в кассу предприятия. Один экземпляр договора займа оставался у руководителя, другой находился в финансовых документах. Поскольку в кассе предприятия не могло быть более 300000 рублей, денежные суммы за один раз не могли приниматься на большую сумму. Сколько всего было договоров не помнит, всего на сумму (…) рублей. Данные кассового ордера, должны соответствовать данным договоров. Истец просил вернуть сумму долга у нового директора К. После увольнения, спрашивал об этом в присутствии сотрудников у нового директора о возврате ему денег. У нее и кассира новое руководство просило документальное подтверждения внесения сумм займа. Они подтвердили документально поступление денежных сумм. Документы в основном показывали Н., который был обозначен как представитель учредителей, проводилась финансовая проверка документов. В ноябре в ООО «Фарма» новый директор был уволен. После этого директора на предприятии не было. В ООО «Фарма» входило три аптеки в г. Артеме. Так же учредители могли вносить лично в кассу предприятия денежные средства, нарушений в этом не имеется. Денежные средства Муллагулову С.Н. из кассы предприятия не возвращались. Он был уволен с предприятия в августе 2012 года.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Заинтересованное лицо в силу ст.3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По делу установлено, что между Муллагуловым С.Н. и ООО «Фарма» 22 августа 2011 года заключен договор займа на сумму (…) рублей, по условиям которого заимодавец Муллагулов С.Н. обязуется передать ООО «Фарма» денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора в течение 5 дней с момента предъявления требований заемщиком. Датой предоставления займа считается дата с момента первой передачи денежных средств заемщику (даты квитанции к приходному кассовому ордеру).
 
    Пунктом 2.2. договора установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (п.1.1.; 1.2.), до 31 августа 2012 года, с учетом 18 % годовых.
 
    К указанному договору представлена квитанция № от 22 августа 2011 года к приходно- кассовому ордеру, согласно которого от Муллагулова С.Н. приняты заемные средства в размере (…) рублей.
 
    Квитанция содержит печать ООО «Фарма», подписи главного бухгалтера Д. и кассира Б.
 
    Так же между Муллагуловым С.Н. и ООО «Фарма» 27 апреля 2012 года заключен договор займа на сумму (…)рублей.
 
    По условиям которого заимодавец Муллагулов С.Н. обязуется передать ООО «Фарма» денежные средства в размере, указанном в п.1.1. настоящего договора в течение 5 дней с момента предъявления требований заемщиком. Датой предоставления займа считается дата с момента первой передачи денежных средств заемщику (даты квитанции к приходному кассовому ордеру).
 
    Пунктом 2.2. договора установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (п.1.1.; 1.2.), до 31 августа 2012 года, с учетом 18 % годовых.
 
    Пункт 1.1. указывает, что заимодавец передает а заемщик принимает денежные средства в размере (…)рублей, полученных по кредитному договору от 20 апреля2012 года, в дополнительном офисе в г. Артеме ОАО «Д» для целей : пополнение оборотных средств ООО «Фарма», которые обязуется возвратить «займодавцу» в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    К указанному договору представлена квитанция к приходно - кассовому ордеру № от 27 апреля 2012 года, согласно которого от Муллагулова С.Н. приняты заемные средства в размере (…)рублей.
 
    Квитанция содержит печать ООО «Фарма», подписи главного бухгалтера Д. и кассира Б.
 
    Так же установлено, что между Муллагуловым С.Н. и ООО «Фарма» 11 ноября 2011 года заключен договор займа на сумму (…) рублей.
 
    По условиям которого заимодавец Муллагулов С.Н. обязуется передать ООО «Фарма» денежные средства в размере, указанном в п1.1. настоящего договора в течение 5 дней с момента предъявления требований заемщиком. Датой предоставления займа считается дата с момента первой передачи денежных средств заемщику (даты квитанции к приходному кассовому ордеру).
 
    Пункт 1.1. указывает, что заимодавец передает а заемщик принимает денежные средства в размере (…) рублей, полученных по кредитному договору от 09 ноября 2011 года, в дополнительном офисе в г. Артеме ОАО «Д» для целей: пополнение оборотных средств ООО «Фарма», которые обязуется возвратить «займодавцу» в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Пунктом 2.2. договора установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа ( п.1.1.; 1.2.), до 31 августа 2012 года, с учетом х % годовых.
 
    К указанному договору представлены квитанции к приходно- кассовому ордеру: за № от 14 ноября 2011 года, согласно которой от Муллагулова С.Н. приняты заемные средства в размере (…)рублей по договору от 11.11.2011 года; за № от 15.11.2011 года, согласно которой от Муллагулова С.Н. приняты заемные средства по договору от 11.11.2011 года в сумме (…)рублей; за № от 16.11.2011 года, согласно которой от Муллагулова С.Н. приняты заемные средства по договору от 11.11.2011 года в сумме (…)рублей, за № от 22.11.2011 года согласно которой от Муллагулова С.Н. приняты заемные средства в размере (…)рублей по договору от 11.11.2011 года; за № от 30 ноября 2011 года, согласно которой от Муллагулова С.Н. приняты заемные средства по договору от 11.11.2011 года.
 
    Квитанции содержат печати ООО «Фарма», подписи главного бухгалтера Д. и кассира Б.
 
    Применительно к разрешению спора об исполнении заемных обязательств, возникших между физическим лицом - заемщиком и организацией - заимодавцем надлежащим доказательством передачи заемных средств является внесение наличных денег в кассу заемщика, чем являются квитанции к приходному кассовому ордеру безусловно свидетельствующие об уплате наличных денег.
 
    Приходно-кассовыми ордерами подтверждено исполнение Муллагуловым С.Н. спорного денежного обязательства в общей сумме (…)рублей.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме в пределах заявленных сумм в иске. Доказательств возврата заемных средств суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 3.1. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 N 373-П, прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от работников, проводится по приходным кассовым ордерам.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходные кассовые ордера являются в данном случае надлежащим доказательством передачи денежных средств.
 
    Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица. В силу указанной нормы тот факт, что Муллагулов С.Н. одновременно являлся на момент заключения договоров займа директором заемщика – ООО «Фарма» сам по себе не свидетельствует, о совпадении займодавца и заемщика в одном лице и не влечет прекращение обязательств по договорам займа, поскольку материальное правоотношение в данном случае возникло между юридическим лицом и Муллагуловым С.Н.., а не между физическими лицами.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарма» в пользу Муллагулова С.Н. сумму долга по договору займа № от 11 ноября 2011 года в размере (…) рублей; по договору займа № от 27 апреля 2012 года в размере (…) рублей; по договору займа № от 22 августа 2011 года в размере (…) рублей, всего (…) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (…) рублей, в остальной части требований о взыскании суммы государственной пошлины отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
 
    Судья И.В. Макарова