Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Дело № 2-353/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И.,
с участием прокурора Лекомцева К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <данные изъяты> района Саратовской области в интересах Уразляевой В.Х. к ЗАО "ПМК" о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Заместитель прокурора <данные изъяты> района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что Уразляева В.Х. работала в ЗАО "ПМК" до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Уразляевой В.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать с ЗАО «ПМК» в пользу Уразляевой В.Х. задолженность по заработной плате в сумме 82339 рублей 82 копейки.
В судебном заседании прокурор <данные изъяты> района Лекомцев К.П. просит удовлетворить исковые требования.
Истец Уразляева В.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ЗАО «ПМК» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Уразляева В.Х. до ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «ПМК». Согласно справки задолженность по заработной плате у ответчика перед Уразляевой В.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 9). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, статьи 136 Трудового кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с ЗАО "ПМК" в пользу Уразляевой В.Х. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ЗАО "ПМК" в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья А.В. Нечепурнов
