Решение от 10 апреля 2014 года №2-353/2014

дело № 2-353/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года                         с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                         Чориной Е.Н.,
 
    при секретаре                                 Табыдаковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 55000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей. Требования мотивированны тем, что 26.09.2013 г. ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумму в размере 55000 рублей с письменным обязательством (распиской) вернуть вышеназванную сумму в срок до 07 октября 2013 года. Свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. Письменное уведомление ответчика с требованием о возврате суммы долга оставлено без ответа. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 9309,310,395,1102 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель П. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истцом суду представлена расписка ФИО2 о получении у ФИО1 в долг денежной суммы в размере 55000 рублей на 10 дней с обязательством вернуть до 07 октября 2013 г. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ней и ФИО2 имел место быть договор займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае срок исполнения обязательства истек 07 октября 2013 г.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, в связи, с чем суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 сумму долга по договору займа обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возвращению долга в установленный срок, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за 5 месяцев просрочки уплаты суммы долга. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом по следующей формуле: 8,25 % годовых : 12 месяцев = 0,687 % ( в месяц). 0,687 % х 5 (месяцев просрочки) – 3,437 %. 3,437 % от 55000 рублей и составляет 1890 рублей, суд считает, что расчет правильный, ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 55000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей, уплата которой подтверждается квитанциями от 18.03.2014 г.,21.03.2014 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 52 СК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья Е.Н.Чорина
 
    Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2014 года.