Решение от 22 июля 2014 года №2-353/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
Лист дела _________
 
 
    Елецкий районный судебный участок № 1 Липецкой области Гражданское дело № 2 - 353/2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2014 года г. Елец Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов при секретаре Курбатовой Р.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  <ФИО1> к <ФИО2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО1>  обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что  с апреля 1995 года по  апрель 2014 года проживала с <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 78. В указанный период перевезла по вышеуказанному адресу  личные вещи: холодильник «Атлант» и морозильник «Атлант».  Просила обязать  <ФИО2> передать ей данные вещи.
 
                22.07.2014 года стороны в судебное заседание не явились, предварительно  извещались о месте и времени рассмотрения дела.
 
    От истца <ФИО1>  поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи  с  тем, что  ответчик вернул ей холодильник «Атлант» и морозильник «Атлант» в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  <ФИО1> разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                По настоящему делу суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен с соблюдением указанных процессуальных норм.
 
                В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
                В соответствии с положениями п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина возвращается  истцу в случае отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ст. 333.40 НК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по делу по иску  <ФИО1> к <ФИО2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                 Возвратить в адрес <ФИО1> из средств соответствующего бюджета сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления <ФИО1> к <ФИО2>  в размере 889 руб. 37 коп.  в установленном  ст. 333.40  Налогового Кодекса РФ  порядке.
 
                Определение может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья (подпись) В.В.<ФИО4>