Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Дело № 2 – 353/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,
при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 05 » мая 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Большакову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Большакову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что … г. между ОАО «Сбербанк России» и Большаковым Г. А. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере … рублей с взиманием 21,25 % годовых, на срок ….месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивают банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Своевременная уплата кредита и процентов за пользование ответчиком не производится.
По состоянию на ….2013г. задолженность по кредиту составляет … руб…коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) … руб… коп., задолженность по процентам – … руб. …коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – …. руб. … коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей по процентам –. …руб. … коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № … от …г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ….руб…. коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.
В судебном заседании ответчик Большаков Г.А. требования истца о расторжении кредитного договора № …, заключенного … г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Большаковым Г. А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб… коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере …. руб. … коп. признал полностью.
В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Большаковым Г.А. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Большаков Г.А. в судебном заседании признал иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный … г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Большаковым Г.А.
Взыскать с Большакова Г. А., …года рождения, уроженца …, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей … копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рубля … копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.С. Савченко
Решение не вступило в законную силу
Согласовано
Судья Л.С.Савченко
