Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Дело № 2-353/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Духовщина 20 мая 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Стефаненковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО8 и Иванова ФИО9 к МИ ФНС России № по <адрес> и администрации МО «Озерненское городское поселение» <адрес> о признании права собственности на доли в квартире в порядке приватизации и о признании права на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова В.К. и Иванов А.И. обратились в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> и администрации МО «Озерненское городское поселение» <адрес> о признании права собственности на доли в квартире в порядке приватизации и о признании права на наследственное имущество. В заявлении указали, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО10 <данные изъяты>, им, ФИО11 ФИО12 ФИО4 бесплатно была предоставлена в совместную собственность <данные изъяты> <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
Договор зарегистрирован вЯрцевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ и утвержден постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В договоре указана общая площадь квартиры - <данные изъяты>
Согласно выписке из технического паспорта объекта капитального строительства № О, выданной Ярцевским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>.Расхождение площади произошло в результате ранее допущенной технической ошибки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Наследницей ФИО4 по закону является дочь - Иванова В.К., других наследников не имеется.
При обращении к нотариусу Ивановой В.К. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что договор о бесплатной переда в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном (муниципальном) жилищном фонде не отвечает требованиям закона, а именно; <данные изъяты>
Считают, что квартира приобреталась в долевую собственность Ивановой В.К., Ивановым А.И. и ФИО4,, т.е. по <данные изъяты> доле на каждого.
В настоящее время им необходимо установить в порядке приватизации право на доли в праве собственности на квартиру, а поскольку Иванова В.К. является наследником ФИО4 по закону, также установить ее право собственности на долю умершей матери.
В связи с изложенным просят:
= установить долевую собственность на квартиру, <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес> определить доли в праве собственности всех участников сделки - договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ - Ивановой В.К., Иванова А.И. и ФИО4 - по <данные изъяты> доле за каждым;
= признать за Ивановой В.К. и Ивановым А.И., в порядке приватизации право за каждым на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>;
= признать за Ивановой В.К., как за наследницей ФИО4, право на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>.
Иванова В.К. и Иванов А.И. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО «Озерненское городское поселение» <адрес> представил заявления о рассмотрении дела без их участия, иск признает в полном объеме, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Последствия признания иска ответчикам понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска администрацией МО «Озерненское городское поселение» <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес>.
Установить долевую собственность на квартиру, общей площадью <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>.
Определить доли в праве собственности на данную квартиру: Ивановой ФИО13, Иванова ФИО14 и ФИО4 - по <данные изъяты> доле за каждым.
Признать за Ивановой ФИО15, в порядке приватизации право на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, в порядке приватизации право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Признать за Ивановой ФИО16, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Э.Миглин
