Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Дело № 2-353/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Мустафиной Г.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафиной Г.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Мустафиной Г.Ф. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного просит:
Взыскать с Мустафиной Г.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.
В судебное заседание не явился ответчик, по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, заказные письма с извещениями и предстоящих судебных заседаниях поступали в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата, после чего оператор почтовой связи дважды осуществлял выход по местонахождению адресата для вручения ему извещении о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресат от принятия данного извещения уклонился, в связи с чем за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю.
Тем самым, процессуальные права и законные интересы Мустафиной Г.Ф. со стороны суда в полной мере гарантированы.
Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиком.
Кроме того в соответствии со справкой № АСП Стерлибашевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по месту регистрации.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Мустафиной Г.Ф. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Соглашение заключено на основании заявления - анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> Факт выдачи денежных средств подтверждается уведомлением о выдаче международной банковской карты и выпиской по счету.
Согласно условиям кредитования, клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с соглашением - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках соглашения. Размер минимального платежа установлен тарифами.
Банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по соглашению задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, считает его обоснованным. Указанный расчет ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела не оспорен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях когда, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, на основании изложенного суд, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме, а так же возврат государственной пошлины, поскольку им нарушены взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Мустафиной Г.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты - удовлетворить.
Взыскать с Мустафиной Г.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Мустафиной Г,Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
