Решение от 06 августа 2014 года №2-353/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакина В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    с участием истца Яшина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-353/2014 по иску Яшина В.А. к администрации МО Белевский район Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Яшин В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Белевский район Тульской области признании о права собственности на гараж.
 
    В обосновании своего иска указал, что в соответствии с протоколом исполнительного комитета Белевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ему было дано разрешение на строительство гаража на территории, прилегающей к <данные изъяты>.
 
    Впоследствии им был построен гараж площадью 26,0 кв. м.
 
    В целях последующей регистрации права собственности на возведенный гараж поставил на инвентаризационный и кадастровый учет.
 
    15 мая 2014 года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на гараж.
 
    Однако, 01 июля 2014 года им было получено сообщение об отказе в государственной регистрации права, в качестве оснований отказа указаны: отсутствие документов, подтверждающих факт создания объекта недвижимого имущества и содержащие его описание, а также отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен гараж.
 
    Полагает, что основания для отказа в государственной регистрации права отсутствуют.
 
    Ссылаясь на нормы ст. ст. 218, 219 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на гараж № площадью 26,0 кв. м., с погребом 8,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Яшин В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик администрация муниципального образования Белевский район Тульской области, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В удовлетворении исковых требований Яшина В.А. не возражает.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика администрации муниципального образования Белевский район Тульской области.
 
    Заслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела:
 
    Яшин В.А. значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.5).
 
    Согласно протоколу исполнительного комитета Белевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Яшину В.А. разрешено строительство гаража на территории, прилегающей к <данные изъяты>, учитывая согласие <данные изъяты> по территории которого будет осуществляться проезд (л.д.7).
 
    Из технического паспорта на здание гараж №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Белевским отделением Тульского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» видно, что право собственности на гараж не зарегистрировано. Гараж имеет размеры 4,81 м на 5,41 м., площадь – 26,0 кв. м. Погреб размером 3,20 м. на 2,60 м., площадь -8,3 кв. м. (л.д. 16).
 
    Согласно кадастрового паспорта, составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКИ Росреестра» по Тульской области, гараж № расположенный во дворе дома <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д.17).
 
    Не доверять предоставленным документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели:- Б. и С. показал, что длительное время знают Яшина В.И., который на свои средства построил гараж во дворе дома <адрес>, которым постоянно пользуется.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными документами, исследованными в суде, а поэтому суд их показания признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Яшина В.А. о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению, поскольку Яшину В.А. в 2001 году в установленном законом порядке исполнительным комитетом Белевского городского Совета народных депутатов был предоставлен земельный участок, на котором построен гараж, которым он пользуется до настоящего времени.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать за Яшиным В.А. право собственности на гараж № площадью 26,0 кв.м., с погребом площадью 8,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.
 
    Председательствующий В.И. Хардыбакин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать