Решение от 16 июня 2014 года №2-353/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-353/2014
 
 Дело № 2-353/2014
 
  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                                       
 
  Именем Российской Федерации
 
 
    р.п.Пышма                                                                                                                    16 июня 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка  Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1>» к <ФИО2>  о взыскании долга по договору займа и по  соглашению об уплате целевых взносов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          <ФИО1>» обратился с иском к <ФИО2>  о взыскании  долга по договору займа  в общей сумме 5528 руб. 55 коп.  и   по соглашению об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в  общей сумме 6201 руб. 09 коп.,  судебных расходов в сумме 469 руб. 19  коп..
 
          Истец мотивирует свои  исковые требования тем, что <ДАТА2>  между  истцом и ответчиком был заключен договор о пае <НОМЕР> и  соглашение об уплате взносов  <НОМЕР>,  по которому ответчик обязуется внести   целевые взносы  на обеспечение уставной деятельности в сумме 14361 руб. 29 коп.  и  обязательный  взнос в резервный фонд в сумме 1200 руб. 00 коп.. Ответчик уплатила взнос в резервный фонд в сумме 1200 руб.00 коп.. В соответствии с соглашением об уплате взносов  <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрен штраф за несвоевременный  возврат очередного платежа  в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.  Также <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен  договор займа <НОМЕР>  в сумме 24000 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере 19% годовых и возвратом займа по графику не позднее <ДАТА3> Пунктом 4.2 договора займа предусмотрен штраф за несвоевременный  возврат очередного платежа  в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.
 
          Сумма задолженности  на <ДАТА4> по договору займа за вычетом частичного погашения долга составит: основной долг в сумме 4327 руб. 04 коп., проценты по займу за период с  <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме  442 руб. 67 коп., штраф по договору займа за период с  <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме  758 руб. 84 коп.. Сумма задолженности на <ДАТА4> по целевым взносам по соглашению об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности за вычетом частичной уплаты взносов  составила 3290 руб. 32 коп., штраф по соглашению об уплате целевых взносов за период с  <ДАТА5> по <ДАТА4> составил 2910 руб. 77  коп..
 
          Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее  отсутствие, не настаивала на удовлетворении иска, поскольку задолженности у ответчика на <ДАТА6> не имеется, согласна на вынесение заочного решения.
 
          Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание  не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставила сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
 
          Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено.
 
          Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования  не подлежат удовлетворению.
 
          Так, на основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
          Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
          Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  <ФИО1>» предоставлен ответчику  <ФИО2>   займ   в сумме 24000 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере 19% годовых и возвратом займа ежемесячными равными долями  до <ДАТА7>(л.д.12-15), согласно графика( л.д.21). Данные денежные средства были получены ответчиком согласно расходного кассового ордера <НОМЕР>  от <ДАТА2>( л.д.29).
 
          В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         Между истцом и ответчиком заключен договор о передаче денежных средств <НОМЕР>  от <ДАТА2>, по которому ответчику обязуется внести   целевые взносы  на обеспечение уставной деятельности  и  обязательный  взнос в резервный фонд в сумме 250 руб.00 коп.( л.д.9-11). 
 
          Между истцом и ответчиком также было заключено соглашение об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности и обязательных взносов в резервный фонд <НОМЕР> от <ДАТА2>( л.д.19-20). В соответствии с главой 1 данного соглашения, обязательным условием членства в кооперативе является внесение пайщиком целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива ежемесячно в размере  1200 руб.00 коп.,  и обязательного взноса единовременно в сумме 1200 руб.00 коп..Пайщик, в соответствии с п.3.3 соглашения обязуется внести целевые взносы по данному соглашению в размере 14361 руб. 29 коп. в срок до <ДАТА8> равными платежами ежемесячно, согласно графика.
 
          Сумма задолженности  на <ДАТА4> по договору займа за вычетом частичного погашения долга составит: основной долг в сумме 4327 руб. 04 коп., проценты по займу за период с  <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме  442 руб. 67 коп., штраф по договору займа за период с  <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме  758 руб. 84 коп.. Сумма задолженности на <ДАТА4> по целевым взносам по соглашению об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности за вычетом частичной уплаты взносов  составила 3290 руб. 32 коп., штраф по соглашению об уплате целевых взносов за период с  <ДАТА5> по <ДАТА4> составил 2910 руб. 77  коп.( л.д.5-7).
 
          Истцом ответчику были направлены <ДАТА9>, <ДАТА10>,  требования о погашении задолженности по договору займа и соглашению об уплате целевых взносов( л.д.24-25,27-28), и о расторжении договора, которые были ею получены( л.д.23,26). Однако ответчик свои обязанности  до настоящего времени не исполнила. 
 
          Как установлено судом,  ответчиком <ФИО2> добровольно была уплачена вся имеющаяся задолженность перед истцом, включая сумму государственной пошлины, что подтверждается сведениями представителя истца( л.д.79), платежными документами( л.д.81-85), в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.      
 
          На основании ч.1 ст.98  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны      все         понесенные  по делу судебные расходы,         пропорционально размеру  удовлетворенных требований.
 
          Требование истца о взыскании  понесенных  судебных расходов по оплате государственной пошлины  не  подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворено ответчиком  добровольно( л.д.83).
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:     
 
 
          В удовлетворении исковых требований  <ФИО1>»  о взыскании с  <ФИО2> в пользу <ФИО1>»  по состоянию на  <ДАТА4>  по договору займа <НОМЕР>   от <ДАТА2>  основного долга в сумме 4327 руб.  04 коп., процентов по займу  за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 442 руб. 67 коп.,  штрафов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 758 руб. 84 коп.,  задолженности по  соглашению об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности  <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме  3290 руб. 32  коп., штрафов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 2910 руб. 77 коп.,  судебных расходов   в сумме  469  руб. 19 коп., - отказать.
 
          Ответчик вправе  подать  мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения,  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить заблаговременно, и доказательства, подтверждающие возражения по существу иска.     
 
          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы через мирового судью.
 
          Заочное  решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
 
 
          Мировой судья                                                                                         С.Н.Зонова