Решение от 22 мая 2014 года №2-353/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-353/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 мая 2014 годаг.Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы Агуреева Н.Ю.
 
    при секретаре   Логвиновой А.Б.,                             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Павловой <ФИО1> к Мещеряковой <ФИО2> озащите прав потребителя, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Павлова Е.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая его тем, что  <ДАТА> между ней и ИП Мещеряковой Н.А. был заключен договор купли-продажи по образцам <НОМЕР>, согласно которого  <ДАТА> приобретен угловой диван «<........>» в ТЦ «<........>» по адресу: г. <........>, ул. <........>.  общая стоимость по договору составила <........> руб. Гарантийный срок товара составляет 18 месяцев со дня продажи.  В течение гарантийного срока в диване были выявлены следующие недостатки: появился скрип пружинного блока в выдвижной части дивана, облицовочная стенка выдвижной части дивана отвалилась, обивка протерлась и вытянулась, между баром  и диваном, а также между частями дивана большие щели. <ДАТА> Павлова Е.С.  подала  ИП Мещеряковой Н.А претензиюс требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за некачественный диван суммы. По истечении десяти суток со дня направления претензии со стороны ответчика меры не были приняты для удовлетворения требований истца. Павлова Е.С. обратилась  в ОАО «<........>» и заключила договор на выполнение экспертизы, с целью определения соответствия качества дивана требованиям стандарта.  Согласно  экспертному заключению  <НОМЕР> от <ДАТА> диван имеет дефекты производственного характера, качество дивана не соответствует требованию ГОСТ 19917-93 п.2.2.7. Просрочка удовлетворения законных требований потребителя на момент составления искового заявления составила 54 дня.  Неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в размере <........> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ИП Мещеряковой Н.А. денежные средства в сумме <........> руб., уплаченные за приобретенный некачественный диван, взыскать с ответчика ИП Мещеряковой Н.А. расходы на проведение экспертизы в сумме <........> руб., взыскать с ответчика ИП Мещеряковой Н.А. неустойку в размере 1% от цены товара, за каждый день просрочки исполнения законных требований, начиная с <ДАТА>  и до момента подачи иска. Неустойка на момент подачи иска составляет <........> руб., взыскать с ответчика ИП Мещеряковой Н.А. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,  компенсацию морального вреда  в сумме <........> руб..
 
     Истец Павлова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала  в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик Мещерякова Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Мировой судья с согласия истца  считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с п.п. 1, 2  ст. 4  Закона РФ “ О защите прав потребителей”, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Согласно  п. 1 ст. 18 Закона РФ “ О защите  прав потребителей”,  потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В силу п.2 ст. 18 указанного Закона РФ, требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются  потребителем  продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
 
    Согласно п. 5 ст. 18 указанного Закона РФ,  в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
 
    В ходе судебного разбирательства на основании пояснений истца, договора купли - продажи товара по образцам <НОМЕР> от <ДАТА>  следует, что <ДАТА> между Павловой Е.С. и ИП Мещеряковой Н.А. был заключен договор купли-продажи по образцам <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА> истцом приобретен у ответчика угловой диван «<........>» общей стоимостью  <........> руб. Денежные средства оплачены истцом в момент заключения договора. Гарантийный срок товара составляет 18 месяцев со дня продажи.
 
    В течение гарантийного срока в диване были выявлены следующие недостатки: несимметричное расположение складок облицовочного материала левой и правой стороны мягкого элемента подлокотника;  морщины на облицовочном материале мягкого элемента не исчезающие после снятия нагрузки и легкого разглаживания рукой; перекос мягкого элемента выдвижной части с образование зазора превышающего допуск ГОСТ; скрип пружинного блока угловой части и выдвижной части дивана, что подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    В связи с выявленными дефектами <ДАТА> Павлова Е.С. обратилась к ИП Мещеряковой Н.А с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей уплаченные за некачественный диван денежные средства. В установленные законом сроки ответа на данную претензию со стороны продавца в адрес истца не поступало.
 
    С целью определения причины возникновения дефектов, а также соответствия качества дивана требованиям стандарта истец обратилась  в ОАО «<........>».   Согласно  экспертному заключению  <НОМЕР> от <ДАТА> диван имеет дефекты производственного характера, качество дивана не соответствует требованию ГОСТ 19917-93 п.2.2.7.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицом, обладающими специальными познаниями, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК  РФ, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания  своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами , участвующими в деле.
 
    Со стороны ответчиков никаких возражений по поводу заявленных Павловой Е.С.  исковых требований в адрес мирового судьи не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья  считает, что  исковые требования истца к ответчику о  взыскании денежных средств в сумме <........>  руб.<........>.  подлежат  удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 22, 23 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № <........>-1требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования…За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя с <ДАТА> требование о возврате денежных средств было возвращено <ДАТА> по причине «истек срок хранения») по дату предъявления иска в суд (<ДАТА>), т.е. за 54 дня, согласно представленному расчету: <........> руб. х 1% х 54 дня = <........>., которые истец и просит взыскать с ответчика в его пользу.
 
    Данный расчет неустойки  мировой судья находит верным, со стороны ответчика каких  - либо возражений относительности заявленного истцом расчета также не поступило.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Истица в судебном заседании пояснила, что требования о взыскании морального вреда вызваны тем, что в результате неудовлетворения ответчиком ее требований о расторжении договора купли-продажи и возврате внесенных ею денежных средств, она вынужден обращаться в суд, тратить время, силы, деньги.
 
    При таких обстоятельствах с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании морального вреда  в  размере <........>  рублей.
 
    В соответствии со ст.  13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 23.07.2008)при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Размер суммы, которая подлежит взысканию в пользу потребителя Павловой Е.С., составляет  <........> руб.00 коп. (<........> рублей+<........> рублей+<........> рублей) Тем самым, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего взысканию с ответчика в  пользу истца, составляет, составляет <........> (<........> руб.х50%).
 
    Как следует из выписки ЕГРИП по состоянию на <ДАТА> ответчик Мещерякова <ФИО2> была постановлена на учет налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя 19.11.2009г..
 
    Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена Мещеряковой <ФИО3> <ДАТА> Данное обстоятельство также подтверждается указанной выпиской из ЕГРИП.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере <........> рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Тем самым, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <........>
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК  РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО4> к Мещеряковой <ФИО2> о  защите прав потребителей  удовлетворить.
 
    Взыскать с Мещеряковой <ФИО2> в пользу Павловой <ФИО1> денежные средства оплаченные за угловой диван «<........>» в сумме <........> рублей, в связи с отказом от исполнения  договора купли- продажи, неустойку в сумме <........> рублей <........>,   компенсацию морального вреда в размере <........> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <........>  расходы по оплате услуг эксперта в размере <........> рублей, а всего <........> рублей <........>.  
 
    Взыскать с Мещеряковой <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета  муниципального образования г. Пензы - <........>
 
    Обязать Павлову <ФИО1> вернуть Мещеряковой <ФИО2> приобретенный 08.01.2013 года угловой диван «<........>».
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    По истечении указанных сроков его обжалования заочное решение вступает в законную силу.
 
 
             Мировой судья                                                                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <........>