Определение от 04 августа 2014 года №2-353/2014

Дело № 2-353/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 августа 2014 года            село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Столбовой О.А.,
 
    при секретаре       Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Маджуга Л.В., представителя ответчика Селезневой М.А. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Челябинской области к МКДОУ детский сад «<--хх-->» о наложении обязательств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского района обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском о наложении на МКДОУ «<--хх-->» Октябрьского района Челябинской области (далее - МКДОУ) обязанности по приведению территории и оборудования детской площадки в технически исправное состояние в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», в обоснование указав, что в нарушение требований закона оборудование, установленное на территории детской площадки, - конструкция деревянной машины имеет шероховатые поверхности, многочисленные сколы, острые углы и грани, что представляет угрозу для здоровья малолетних воспитанников детского сада и нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья.
 
    В судебном заседании прокурор Маджуга Л.В. от иска, предъявленного к МКДОУ, отказалась по тем основаниям, что в настоящее время все отмеченные в иске недостатки добровольно устранены ответчиком.
 
    Представитель ответчика Селезнева М.А. в судебном заседании пояснила, что требования прокурора удовлетворены добровольно, конструкция деревянной машины убрана с территории детского сада, в подтверждение представив документы и фотографии (л.д.39-41); против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, является истцом по настоящему гражданскому делу и наделен всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены и понятны. Из представленных в суд фотографий следует, что на территории МКДОУ действительно демонтировано игровое оборудование в виде деревянной машины, то есть исковые требования прокурора района удовлетворены добровольно и в полном объеме, нарушение закона устранено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к МКДОУ, поскольку данный отказ не нарушает прав участников процесса по настоящему гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора <--хх--> от искового заявления к МКДОУ детский сад «<--хх-->» <--хх--> о понуждении к исполнению закона.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья     О.А. Столбова.
 
    Секретарь Е.В. Егорова.