Определение от 14 июля 2014 года №2-353/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                     Дело № 2-353/2014
 
    14 июля 2014г.                      г.Буйнакск.
 
    Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Салихов Ю.М.,
 
    с участием: истцов Касумов К.И, Гусейнов С.Г, Магомедов Ш.Г,
 
    представителя ответчика МКУ «УКХ Буйнакского района» Абдулаевой Р.М, действующего по доверенности от 23.06.2014г. № 01,
 
    третьего лица, администрации Буйнакского района Османова Ш.А, действующего по доверенности от 04 июня 2014 г, № №
 
    при секретаре Закарьяевой Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Касумов К.И, Гусейнов С.Г, Магомедов Ш.Г к МКУ «УКХ Буйнакского района» о взыскании долга по трудовому соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Касумов К.И К.И., Гусейнов С.Г, Магомедов Ш.Г обратились в суд с вышеуказанным иском к МКУ «УКХ Буйнакского района» с требованием взыскать с МКУ «УКХ Буйнакского района» солидарно в их пользу долг в размере сумма рублей.
 
        В судебном заседании, стороны представили суду, составленное в письменной форме и подписанное обеими сторонами, мировое соглашение от 14 июля 2014г., согласно которого мировое соглашение заключено ими в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, в связи с чем стороны пришли к следующему:
 
    1.Ответчик обязуется выплатить истцу солидарно в пользу Касумов К.И, Гусейнов С.Г, Магомедов Ш.Г денежные средства в размере сумма) рублей, составляющих задолженность по договорам строительного подряда от 1 марта и 1 апреля 2010 года, в срок до "31" декабря 2014 г.
 
    Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
 
    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 5(пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один, экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
 
    Просят указанное Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Помимо мирового соглашения, истцами представлено суду так же письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с достижением с ответчиком МКУ «УКХ Буйнакского района» мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу им известны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, администрация МО «Буйнакский район», утверждению мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражает.
 
    Представитель третьего лица МОУ средняя общеобразовательная школа сел. Апши Буйнакского района в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Из мирового соглашения следует, что оно подготовлено сторонами добровольно и осознанно. Правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ и не возможность обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороны осознают.
 
    Суд находит, что данное соглашение соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ. Условия соглашения права и интересы третьих лиц не затрагивают.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены.
 
    При названных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
 
    В силу изложенного и в соответствии со ст.ст.39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 июля 2014 г. между истцами по делу: Касумов К.И, Гусейнов С.Г, Магомедов Ш.Г и ответчиком МКУ «УКХ Буйнакского района» согласно которого:
 
    Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    1.Ответчик МКУ «УКХ Буйнакского района» обязуется выплатить истцам солидарно в пользу Касумов К.И, Гусейнов С.Г, Магомедов Ш.Г денежные средства в размере сумма рублей, составляющих задолженность по договорам строительного подряда от 1 марта и 1 апреля 2010 года, в срок до "31" декабря 2014 г.
 
    Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
 
    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 5(пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один, экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Касумов К.И, Гусейнов С.Г, Магомедов Ш.Г к МКУ «УКХ Буйнакского района» о взыскании долга по трудовому соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.
 
    Судья                                   Ю.М.Салихов.