Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Дело №2-353/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А.Савкиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Молодцовой А.К. к администрации Прионежского муниципального района о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть заявления о предоставлении земельных участков в собственность,
у с т а н о в и л:
Молодцова А.К. обратилась в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что она является членом СНТ, хх.хх.хх г. истец обратилась к ответчику с заявлением, на основании п.п. 4, 6 ст.28 Закона РФ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков № и №, расположенных в кадастровом квартале № площадью ... кв.м. и ... кв.м., соответственно. Письмами от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. ответчик оставлял без решения заявления Молодцовой А.К. в связи с уточнением вида использования земельных участков и «плохо читаемой печатью» в заключении правления СНТ. Истец устранила допущенные нарушения, однако до настоящего времени администрацией Прионежского муниципального района заявление истца не рассмотрено и решение по нему не принято. На основании изложенного, Молодцова А.К. просит признать незаконными бездействия администрации Прионежского муниципального района, выразившиеся в оставлении без рассмотрения заявлений о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков № и №, площадью ... кв.м. и ... кв.м., соответственно, расположенных в кадастровом квартале №; обязать администрацию Прионежского муниципального района рассмотреть заявления Молодцовой А.К. о бесплатном предоставлении в собственность указанных земельных участков.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований о рассмотрении заявлений истца и бесплатном предоставлении в собственность испрашиваемых земельных участков.
Представитель ответчика Бочарова А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, что подтверждается подписью в заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Молодцовой А.К. от иска к администрации Прионежского муниципального района о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть заявления о предоставлении земельных участков в собственность.
Производство по делу по иску Молодцовой А.К. к администрации Прионежского муниципального района о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть заявления о предоставлении земельных участков в собственность, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья И.С.Леккерева
