Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Дело № 2-353/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 22 мая 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цибиной Ольги Викторовны об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Цибина О.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по <...> Ф.И.О.4 находится исполнительное производство №, возбужденное (Дата) на основании исполнительного листа № от (Дата) г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области о взыскании с Ф.И.О.5 в пользу Цибиной О.В. (Дата)
В нарушение требований закона денежные средства в сумме <...>. в пользу Цибиной О.В. с должника Ф.И.О.5 судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.4, взысканы не были. Будучи неудовлетворенной подобной работой судебного пристава-исполнителя и пользуясь имеющейся у нее информацией о нахождении имущества, принадлежащего ответчику, (Дата) Цибина О.В. обратилась в отдел судебных приставов Пензенского района с заявлением о наложении ареста на имущество должника Ф.И.О.5 – вертикальный солярий <...>, находящийся в салоне красоты «История успеха» по адресу: <...>. Однако и это требование судебным приставом-исполнителем выполнено не было, соответствующее решение на следующий день после подачи заявления принято не было.
Полагает, что указанное свидетельствует о незнании и невыполнении судебным приставом-исполнителем своих непосредственных должностных обязанностей, что влечет волокиту в исполнении судебного решения, ущемление прав Цибиной О.В. как взыскателя в исполнительном производстве.
Просила суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Пензенского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области по непринятию соответствующего процессуального решения по заявлению взыскателя Цибиной О.В. о наложении ареста на имущество должника Ф.И.О.5, а также бездействие, выразившееся в неналожении ареста на имущество должника Ф.И.О.5, - незаконными, обязав соответствующее должностное лицо службы судебных приставов устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании Цибина О.В. отказалась от заявленных требований об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Чумак Ю.В. Пояснила, что последствия отказа от заявленных требований ей известны и понятны.
Судом Цибиной О.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
И.о. начальника Пензенского РО СП УФССП по Пензенской области Семина Ю.Е., представитель УФССП России по Пензенской области Хаитжанова А.В. не возражали против принятия судом отказа от заявленных Цибиной О.В. требований и прекращении производства по делу.
Отказ заявителя Цибиной О.В. от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от вышеуказанных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Цибиной Ольги Викторовны от заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Чумак Ю.В.
Производство по делу по заявлению Цибиной Ольги Викторовны об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 суток.
Председательствующий:
