Определение от 19 мая 2014 года №2-353/2014

Дело № 2-353/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.<адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Москаленский районный суд <адрес> в составе:
 
    федерального судьи Барабанова А.Н.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    с участием ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об обязании собственника жилого помещения ФИО6 восстановить канализационный стояк из <адрес> подвальное помещение жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
 
установил:
 
    ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил обязать ФИО6 восстановить канализационный стояк из <адрес> подвальное помещение жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали, в телефонограмме просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, а также в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО2 согласились с заявлением истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и просили его удовлетворить.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что отказ от иска истцом ФИО5 в лице его представителя ФИО3 (действующего в пределах полномочий перечисленных в доверенности) заявлено добровольно, в соответствии с требованиями закона, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подано последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № возбужденному по иску ФИО5 к ФИО6 об обязании собственника жилого помещения ФИО6 восстановить канализационный стояк из <адрес> подвальное помещение жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу ФИО5, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                      А.Н. Барабанов
 
    Верно
 
    Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
 
    «____» _____________ 2014 г.
 
    Судья                              ______________________
 
    Секретарь                  ______________________
 
    «____» _____________ 2014 г.