Решение от 14 июня 2013 года №2-353/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-353/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-353/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пушкино Московской области «14» июня 2013 года
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области РФ Патрин О.В., при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» к Никифорову <ФИО1>, Никифоровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплатежилья и коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» обратилось в мировой суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Никифорову <ФИО1> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и Никифоровой <ФИО2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.3об.).
 
    Ответчики Никифоров А.А., Никифорова Н.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, требования ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ им разъяснены судом, последствия признания иска понятны.
 
    В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В порядке распределения судебных расходов, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования  Муниципального бюджетного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» к Никифорову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифорова <ФИО1> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» в счет погашения задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Взыскать с Никифорова <ФИО1> госпошлину в доход муниципального образования - Пушкинский муниципальный район Московской области -   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Никифоровой <ФИО2> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» в счет погашения задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Взыскать с Никифоровой <ФИО2> госпошлину в доход муниципального образования - Пушкинский муниципальный район Московской области -   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 1 месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО4>             
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать