Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-353/2013
Дело 2-353/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное в порядке гл.22 ГПК РФ)
29 апреля 2013 года с.Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чистякова И.В.,
при секретаре Прокопьевой Т.А.,
с участием помощника прокурора Каракулинского района УР Южаниновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денщиковой Татьяны Ивановны к Яковлеву Евгению Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Денщикова Т.И. обратилась в суд с иском к Яковлеву Е.М. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что жилой дом по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности. Данный дом с надворными постройками был построен ею и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГ. С ответчиком Яковлевым Е.М. истец с ДД.ММ.ГГ состояла в зарегистрированном браке, но совместная жизнь не сложилась и брак был расторгнут ДД.ММ.ГГ. После ввода дома в эксплуатацию истец зарегистрировала Яковлева Е.М. в своем доме, так как ему нужна была постоянная регистрация для того чтобы устроиться на работу, однако в доме ответчик никогда не проживал, а жил в ***. На неоднократные требования истца сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует, где проживает на данный момент истцу не известно. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Истец вынуждена платить коммунальные платежи в большем количестве, не может продать дом.
В судебном заседании истец Денщикова Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, дом построили вместе, но он в нем не живет, постоянно уезжает на заработки. Последний раз ответчик уехал в *** году и с тех пор больше не появлялся, звонит редко, говорит, что находится в ***, живет в общежитии. В настоящее время дом нужно продать. Ответчик сам попросил продать дом и деньги отдать ему, но с наличием его регистрации дом не продается. Часть своих вещей из дома ответчик забрал, а остальные попросил раздать. Брак с ответчиком расторгнут * года назад, имущество не делили.
Ответчик Яковлев Е.М. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленным по адресу его регистрации, вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика, суд считает извещенным его о времени и месте судебного заседания и, учитывая согласие истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома с мансардой, пристройками и постройками, расположенными по адресу: ***. Согласно свидетельству о государственной регистрации права право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ №***, выданного ***. (л.д.5)
Согласно справке администрации муниципального образования «***» от ДД.ММ.ГГ №* ответчик Яковлев Е.М. зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: ***, с ДД.ММ.ГГ. (л.д.7)
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданном Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «***» ДД.ММ.ГГ Денщикова Т.И. и Яковлев Е.М. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГ. (л.д.6)
Таким образом, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника – истца Денщиковой Т.И.
Из объяснений истца установлено, что ответчик с момента регистрации в доме фактически не проживал, был зарегистрирован формально для трудоустройства, постоянно уезжал на заработки, с *** года больше не приезжал, забрал из дома часть своих вещей, а остальные попросил раздать.
Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель К. суду показала, что ответчик не проживает в доме с ДД.ММ.ГГ, не приезжает. Со слов истца знает, что они с ответчиком общаются посредством СМС-сообщений.
Свидетель Д. суду показала, что истец - ее родная сестра. Почему Яковлев Е.М. не приезжает не знает. Сама звонила Яковлеву Е.М., но он не отвечает. Последний раз видела Яковлева Е.М., когда он приезжал за вещами.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Оценив исследованные судом доказательства и принимая во внимание, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, суд приходит к выводу семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
Поскольку суду не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений по вопросу пользования спорным жилым помещением, либо иных законных оснований пользования и проживания в спорном жилом помещении, из представленных доказательств не усматривается оснований для сохранения за ответчиком, как за бывшим членом семьи истцов права пользования жилым помещением, ответчик фактически не проживает в жилом помещении, то требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истца в пользовании жилым помещением, поскольку она не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве личной собственности имуществом.
Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1, п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, а также п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, то, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денщиковой Т.И. удовлетворить.
Признать Яковлева Е.М., ДД.ММ.ГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в Сарапульский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья И.В.Чистяков
