Решение от 13 мая 2013 года №2-353/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Дело № 2-408/13 Определение Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Серка О.В., при секретаре Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с исковым заявлением <ФИО2> о взыскании суммы долга.
 
                В обоснование своих исковых требований указало, что на основании договора от 23 января 2009 года Слободянюк О.А. является абонентом телефона № (8452) 925-457 (лицевой счет № 660000083509) установленного по адресу: город Саратов, ул. Заречная, д.3, кв. 51. Оплату за оказываемые услуги ответчица обязана была производить в соответствии с тарифами ОАО «Ростелеком» на условиях, предусмотренных договором. За период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2012 года ответчица оплату не производила, в связи с чем у нее сложилась задолженность в размере 2084 рублей 57 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца по доверенности Ступина С.Е. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований и просьбе рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Слободянюк <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, также не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку правовых препятствий к этому не имеется. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Слободянюк <ФИО4> о взыскании суммы долга, Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья определил: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Слободянюк <ФИО4> о взыскании суммы долга, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья О.В.<ФИО5>