Решение от 07 июня 2013 года №2-353/2013

Дело № 2-353/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июня 2013 года р.п. Первомайский
 
    Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием истицы Клишиной С.К., представителя истцов: Ериной В.К., Ерина В.К., Ерина А.К. - адвоката Михиной Е.Б., ответчицы Ериной Е.М., при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Клишиной С.К. к Ериной Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
 
    по иску Ериной В.К., Ерина В.К., Ерина А.К. к Ериной Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, и об определении долей наследников в наследственном имуществе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клишина С.К. обратилась в суд с иском к Ериной Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес>. Кроме неё имеется еще один наследник – жена наследодателя Ерина Е.М., проживавшая вместе с отцом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении в ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ». Просит восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства и признать её принявшей наследство.
 
    Ерина В.К., Ерин В.К., Ерин А.К. обратились в суд с иском к Ериной Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников, принявшими наследство и об определении долей наследников в наследственном имуществе, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти открылось наследство. При жизни отец не распорядился своим имуществом на случай своей смерти и не оставил завещания. Поэтому наследование прав на наследственное имущество осуществляется в порядке наследования по закону. Ерина В.К., Ерин В.К., Ерин А.К. являются наследниками по закону первой очереди принадлежавшего отцу имущества. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу <адрес> по вопросу вступления в наследственное имущество, принадлежавшее отцу наследодателю ФИО1 Нотариус пояснила, что они пропустили 6-месячный срок для принятия наследства и им необходимо обратиться в суд с иском о восстановлении этого срока. От нотариуса им стало известно, что наследственное дело после смерти отца оформлено по заявлению его жены Ериной Е.М., являющейся их матерью, то есть ответчицы. Срок для принятия наследства ими пропущен по уважительным причинам. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как указано выше, их отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 проживал вместе со своей женой и соответственно их матерью Ериной Е.М. в жилом доме: расположенном по адресу: <адрес>. После смерти отца, скоропостижно скончавшегося, резко ухудшилось состояние здоровья их матери Ериной Е.М., являющейся инвалидом 2 группы по ряду хронических заболеваний: ишемической болезни сердца, гипертонической болезни и другим заболеваниям, что подтверждается справкой ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они, после смерти отца, по очереди ухаживали за матерью и ухаживают по настоящее время. Кроме этого ФИО4 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ была больна и находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ», что подтверждается Выписным эпикризом № данного учреждения, а после стационарного лечения продолжала амбулаторное лечение, согласно рекомендациям врача, указанным в этом эпикризе. В связи с чем шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, пропущен ими по уважительным причинам. Просят восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1; определить им, Ериной В.К., Ерину В.К., Ерину А.К., доли в наследственном имуществе после смерти наследодателя ФИО1
 
    В судебном заседании истец Клишина С.К. свои требования поддержала и пояснила, что она не обращалась к нотариусу, так как не хотела вступать в наследство. А когда узнала, что мать хочет подарить дом брату Ерину В, решила вступить в наследство. С 3 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечение в <адрес> ЦРБ с сотрясением головного мозга, до ДД.ММ.ГГГГ лечилась амбулаторно. С ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение амбулаторно с диагнозом дорсопатия, остеохондроз шейного и грудного отдела позвоночника.
 
    Истцы Ерина В.К., Ерин В.К., Ерин А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили в судебное заседание ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, через представителя адвоката Михину Е.Б.
 
    Представитель истцов: Ериной В.К., Ерина В.К., Ерина А.К. - адвокат Михина Е.Б. исковые требования своих доверителей поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчица Ерина Е.М. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что дом её с мужем. Она хочет вступить в наследство на весь дом, в котором проживает одна, и никому не хочет ничего отдавать.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Из свидетельства о смерти I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новоархангельского сельсовета <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчица Ерина Е.М. является супругой умершего ФИО1
 
    Истица Клишина С.К. является дочерью умершего ФИО1 и ответчицы Ериной Е.М., что подтверждается: свидетельством о рождении Ериной С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-ЮМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новоархангельским сельсоветом <адрес>, в котором в графе родители указаны: ФИО1 и Ерина Е.М.; свидетельством о заключении брака Ериной С.К. серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которому Ериной С.К. после заключения брака с ФИО10 присвоена фамилия Клишина.
 
    Ерина В.К., Ерин В.К., Ерин А.К. также являются детьми умершего ФИО1 и ответчицы Ериной Е.М., что подтверждается: повторным свидетельством о рождении Ериной В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; повторным свидетельством о рождении Ерина В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новоархангельским сельсоветом <адрес>; повторным свидетельством о рождении Ерина А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новоархангельским сельсоветом <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из справки с последнего места жительства умершего ФИО1, выданной Новоархангельским сельсоветом <адрес> следует, что ФИО1 до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ был прописан и постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала его жена Ерина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти наследодателя ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники Ерина Е.М. и Клишина С.К. обратились к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ; наследники: Ерин А.Н., Ерина В.К., Ерин В.М. обратились к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истицей Клишиной С.К. в обоснование своих требований были представлены медицинские документы:
 
    справка ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Клишина С.К. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: дорсопатия, остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника обострение, обострение гипертонической болезни 2 ст. риск 3.
 
    выписной эпикриз № ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ», из которого следует, что Клишина С.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в медицинском учреждении ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей волосистой части головы, шеи, грудной клетки, левой нижней конечности. Лечение с положительным эффектом, самочувствие нормализовалось. Выписана в удовлетворительном состоянии.
 
    Из справки ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно медицинской документации, Клишина С.К., находясь на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, могла лично обратиться к нотариусу. Обострения остеохондроза шейно-грудного отдела позвоночника, дорсопатия, обострение гипертонической болезни 2 ст. риск 3 в период снижения МО не могли препятствовать обращению к нотариусу.
 
    Истицей Ериной В.К. в обоснование её требований были представлены медицинские документы:
 
    выписной эпикриз № ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ», из которого следует, что Ерина В.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ»;
 
    справка №, выданная ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ», согласно которой Ерина Е.М. является инвали<адрес> группы, в течение 10 лет (с 2003 г.) состоит на учете у терапевта с диагнозом: ИБС, стенокардия напряжения ФК (111) АКС и АГ-3 ст. ХЦВБ ХИМ 2 ст. и постоянно получает амбулаторное лечение.
 
    Указанные заболевания истицы Клишиной С.К.и истицы Ериной В.К. не препятствовали им в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, так как заболевание Клишиной С.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ не являлось препятствием обращения к нотариусу, кроме того, она не хотела вступать в наследство в установленный законом срок. Заболевание истицы Клишиной С.К. с ДД.ММ.ГГГГ, как и заболевание истицы Ериной В.К. с ДД.ММ.ГГГГ не приходилось на конец срока вступления в наследство. Кроме того, при наличии желания истицы могли доверить свои полномочий по вступлению и оформлению наследства другим лицам, чего они не сделали в связи с отсутствием намерения вступать в наследство в установленный законом срок, а обратились к нотариусу, а за тем в суд по истечение срока вступления в наследство в связи с возникшим конфликтом между ними.
 
    Доводы истицы Ериной В.К., истца Ерина В.К., истца Ерин А.К. о том, что они пропустили срок вступления в наследство в связи с тем, что они после смерти отца, по очереди ухаживали за матерью и ухаживают по настоящее время, нельзя признать уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство.
 
    Истцы не представили каких-либо доказательств, что они фактически приняли наследство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Клишиной С.К. к Ериной Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство; Ериной В.К., Ерина В.К., Ерина А.К. к Ериной Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и определении долей наследников в наследственном имуществе.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья Цуприк И.Г.
 
    Мотивированное решении составлено 11 июня 2013 года.