Решение от 29 мая 2013 года №2-353/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    29 мая 2013 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 г. Новочеркасска Ростовской области Неклюдова И.А., при секретаре Набиевой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Донэнергосбыт» к Борзикову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,                                                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Донэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Борзикову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,  сославшись на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>).  Ответчиком оплата потребленной энергии за июль, август 2009 года, февраль 2010 года не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 2787 рублей 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и пени в размере 3756 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 851 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
            Представитель истца в судебном заседании Клейменова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по РО в г. <АДРЕС>, ответчик снят с регистрационного по месту жительства как умерший.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В пункте 6 Постановления N 9 от <ДАТА2> "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд РФ разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик Борзиков В.В. умер <ДАТА3>, что подтверждается копией записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу поскольку на момент привлечения Борзикова В.В. в качестве ответчика по делу, рассматриваемому судом, ответчик умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Донэнергосбыт» к Борзикову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - прекратить.     
 
             Истцу разъяснить, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок №1 г. Новочеркасска Ростовской области. Мировой судья И.А.Неклюдова