Решение от 20 июня 2013 года №2-353/2013

    КОПИЯ
 
Дело № 2-353/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Октябрьское                                                20 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи              Столбовой О.А.,
 
    при секретаре       Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Абдрашитова Р.М., ответчика Шуляка М.И. гражданское дело по исковому заявлению Абдрашитова Р.М. к Шуляк М.И., МРЭО <--ххх--> о признании права собственности на движимое имущество и наложении обязательства по регистрации транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдрашитов Р.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобильный прицеп марки <...>, заводской номер <...>, 1993 года выпуска, в обоснование указав, что по договору купли-продажи приобрел указанный прицеп у Шуляка М.И. в 2003 году без правоустанавливающих документов. В настоящее время не может оформить надлежащим образом указанное имущество в собственность ввиду отсутствия документов и регистрации прицепа в МРЭО.
 
    В судебном заседании Абдрашитов Р.М. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Шуляк М.И. с иском согласился, подтвердив обстоятельства продажи прицепа истцу.
 
    Представитель МРЭО города Троицка Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.24).
 
    Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
          Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено, что спорный автомобильный прицеп свободен от прав третьих лиц, поскольку право собственности на него ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске он не значится, что следует из справки (л.д.9).
 
    Согласно данным акта технического осмотра (л.д.10) номера прицепа соответствуют фактическим.
 
    Из представленного договора (л.д.8) следует, что Абдрашитов Р.М. в 2003 году действительно приобрел у Шуляка М.И. спорный автомобильный прицеп без документов. Расчет по сделке произведен в полном объеме, что ответчиком в суде не оспаривалось.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Абдрашитов Р.М. на законных основаниях действительно приобрел право собственности на спорный автомобильный прицеп, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное движимое имущество и обязать инспекцию МРЭО города Троицка Челябинской области произвести регистрацию указанной техники.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за Абдрашитовым Р.М., родившимся ХХ месяца ХХХХ в селе <--ххх-->, право собственности на автомобильный прицеп марки <..>, заводской номер <...>, 1993 года выпуска, и обязать МРЭО <--ххх--> произвести регистрацию данного прицепа.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья     О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.