Решение от 25 апреля 2013 года №2-353/2013

    Дело № 2-353/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        25 апреля 2013 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 Глушкова С.В., действующего по доверенности,
 
    ответчиц Косаревой М.А., Курдюковой О.Н.,
 
    при секретаре Швецовой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Реброву В.В., Косаревой М.А., Курдюковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Реброву В.В., Ребровой М.А., Курдюковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ребровым В.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение данного договора обеспечивалось поручительством Ребровой М.А. и Курдюковой О.Н., оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства путем заключения договора поручительства между кредитором и поручителем. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1., 4.2 договора) и дополнительного соглашения № к нему, Ребров В.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок возврата Ребровым В.В. кредита перенесен по ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового срочного обязательства. Ребров В.В. надлежащим образом не исполнял своих обязательств, допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, согласно условий кредитного договора подлежит уплате неустойка. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 396 руб. 18 коп., которая складывается из неустойки за просроченные проценты в размере 473 руб. 61 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 71 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 7 990 руб. 70 коп., просроченного основного долга в размере 94 860 руб. 84 коп., в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 268 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ребровым В.В.
 
    Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 25 апреля 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика Ребровой М.А. надлежащим ответчиком – Косаревой М.А.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 Глушков С.В., действующий по доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 103 396 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 268 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ребровым В.В., и в случае удовлетворения заявленных исковых требований привести решение к немедленному исполнению.
 
    Ответчик Ребров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Ответчицы Косарева М.А., Курдюкова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ребровым В.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение данного договора обеспечивалось их поручительством. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата Ребровым В.В. кредита перенесен по ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового срочного обязательства. Не оспаривали, что Ребров В.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Реброва В.В.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице начальника СОФЛ-заместителя заведующего ДО № 8593/087 ФИО8 и Ребровым В.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» на сумму 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. Ребров В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Условиями предоставления кредита являлось оформление срочного обязательства.
 
    В соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Ребров В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в счет погашения основного долга составляет 2 034 руб., последний платеж – 2 028 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора Ребров В.В. обязался уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Своей подписью Ребров В.В. подтвердил, что обязался соблюдать условия договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает единовременный платеж (тариф) в размере 3 600 руб.
 
    Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами после уплаты им тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 договора и оформления срочного обязательства.
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    Согласно п. 2.1.1 кредитного договора поручителями Реброва В.В. являются Косарева (до заключения брака – Реброва) М.А., Курдюкова О.Н. Кроме того, с Косаревой М.А., Курдюковой О.Н. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ под №, №.
 
    В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью, о чем свидетельствуют подписи поручителей.
 
    Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Липецким отделением № 8593 ФИО9 и Ребровым В.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 4.1 изложен в следующей редакции: «4.1. Погашение кредита (основного долга) производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем». Вместе с тем, данным дополнительным соглашением п. 4.2 также был изложен в следующей редакции: «4.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем».
 
    Указанное выше соглашение вступило в законную силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Ребров В.В. обязался по полученной им части кредита уплатить кредитору 99 152 руб. 02 коп. по ДД.ММ.ГГГГ, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 917 руб., последний платеж – 2 891 руб. 02 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора Ребров В.В. обязался уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Аналогичные изменения были внесены в договора поручительства, заключенные с Косаревой М.А. и Курдюковой О.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Липецким отделением № 8593 ФИО9 и Ребровым В.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1.1 изложен в следующей редакции: «1.1. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 120 000 руб. под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с одновременным формированием срочного обязательства, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора». Данным дополнительным соглашением кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового срочного обязательства.
 
    Указанное выше соглашение вступило в законную силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Ребров В.В. обязался по полученной им части кредита уплатить кредитору 97 042 руб. 68 коп. по ДД.ММ.ГГГГ, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 157 руб., последний платеж – 2 134 руб. 68 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора Ребров В.В. обязался уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Аналогичные изменения были внесены в договора поручительства, заключенные с Косаревой М.А. и Курдюковой О.Н.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключен сторонами в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ, вступил в законную силу, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов, о чем заемщику было известно. Также, в установленном законом порядке были заключены договора поручительства.
 
    Судом бесспорно установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 120 000 руб. банк выполнил, что подтверждается заявлением Реброва В.В. на выдачу кредита наличными деньгами и распорядительной надписью на нем. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    Также судом установлено, что ответчик Ребров В.В. нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
 
    Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 103 396 руб. 18 коп., которая складывается из неустойки за просроченные проценты в размере 473 руб. 61 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 71 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 7 990 руб. 70 коп., просроченного основного долга в размере 94 860 руб. 84 коп.
 
    Данный расчет задолженности ответчики не оспорили, доказательств погашения кредита не представили.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Коль скоро судом установлено, что ответчик нарушил сроки внесения платежей, банк вправе требовать о взыскании с Реброва В.В., его поручителей Косаревой М.А. и Курдюковой О.Н. в солидарном порядке задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.
 
    Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с Реброва В.В., Косаревой М.А. и Курдюковой О.Н. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 103 396 руб. 18 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 268 руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, в связи с чем с ответчиков Реброва В.В., Косаревой М.А. и Курдюковой О.Н. суд в пользу истца взыскивает расходы по оплате государственной по 1 089 руб. 33 коп. с каждого.
 
    Истцом заявлено ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может оказаться невозможным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    Учитывая, что в отношении Реброва В.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, а также учитывая, что Ребров В.В. и Косарева М.А. не работают, не имеют постоянного источника доходов, суд полагает возможным привести решение к немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Реброва В.В., Косаревой М.А., Курдюковой О.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 396 руб. 18 коп.
 
    Взыскать с Реброва В.В., Косаревой М.А., Курдюковой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по оплате государственной пошлины по 1 089 руб. 33 коп. с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ребровым В.В..
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.