Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-353/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-46-353/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Рудня 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
с участием представителя истца, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Руднянском районе Волгоградской области Гузенко А.А. действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,
при секретаре Бычковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Рудня Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области к Лебедевой В.И. о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося ИП,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области обратилось к мировому судье судебного участка №46 Волгоградской области с иском к Лебедевой В.И. о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося ИП, в обосновании своих требований указав, что Лебедева В.И. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее Закон от <ДАТА4> <НОМЕР>) являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 14 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя <ДАТА5>
По состоянию на <ДАТА6> за Лебедевой В.И. числится задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2010 год в сумме <НОМЕР>. в отношении которой, имеется решение о взыскании, но уплата этих взносов не произведена.
Так как условием прекращения начисления пеней является фактическая уплата недоимки, на взысканную ранее сумму страховых взносов начислена пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР>.
Уточненным требованием <НОМЕР> от <ДАТА6> ответчику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени до <ДАТА9>, однако до настоящего времени обязанность по уплате не исполнена, денежные средства в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступили.
Сумма пени на ранее взысканную задолженность по страховым взносам включена в уточненное требование <НОМЕР> от <ДАТА6> с целью обеспечения начисления пени за каждый календарный день просрочки уплаты взысканной, но не уплаченной задолженности.
Согласно п. 2 ст. 60 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации…» (далее - Закон от <ДАТА10> <НОМЕР>) взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на <ДАТА11> включительно, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Просит взыскать с Лебедевой В.И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области пени на ранее взысканную задолженность по страховым взносам за 2010г. в сумме <НОМЕР>, из которых: <НОМЕР> - пени на страховую часть трудовой пенсии, <НОМЕР> - пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <НОМЕР> - пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
В судебном заседании представитель истца Гузенко А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области к Лебедевой <ДАТА> о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося ИП по подсудности в г. Великий Устюг Вологодской области.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что дело неподсудно мировому судье судебного участка №46 Волгоградской области.
Мировой судья полагает необходимым направить дело по подсудности в судебный участок №27 г. Великого Устюга по следующим основаниям.
Как следует из ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела, ответчик Лебедева В.И. на момент подачи искового заявления была зарегистрирована и проживала по адресу: <АДРЕС>. Из адресной справки, выданной отделением УФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе, следует, что Лебедева В.И., <ДАТА12> рождения, выбыла 14.05.2013 года в <АДРЕС>.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Лебедева В.И. проживает на территории не подсудной мировому судье судебного участка №46 Волгоградской области, мировой судья находит, что указанное дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области к Лебедевой В.И. о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося ИП, надлежит передать по подсудности мировому судье судебного участка №27 г. Великий Устюг Вологодской области. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области к Лебедевой В.И. о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося ИП, направить по подсудности мировому судье судебного участка №27 г. Великого Устюга Вологодской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в апелляционную инстанцию Руднянского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области.
Мировой судья судебного участка №46
Волгоградской области Е.Н.Шевцова