Решение от 25 марта 2013 года №2-353/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-353/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-68-353/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьяковой А.А., при секретаре Гармановой А.А., с участием представителя истца Павлюк Л.А., «25» марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Мельникову В.Ф., Мельникову Н.В., Мельникову С.В., Мельниковой Л.В., Мельникову К.В. овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,
 
установил:
 
    истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 24 767 руб. 58 коп., пени в размере 454 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 956 руб. 66 коп. в равных долях.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала  и пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС> по 1/6 доле. Также собственником 1/6 доли указанной квартиры является несовершеннолетняя <ФИО1>, родителями которой являются ответчики Мельников В.Ф. и Мельникова Л.В.  С сентября 2012 года по декабрь 2012 года ответчики не производят  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 767 руб. 58 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 454 руб. 40 коп. Управление домом <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО "ЖУК". На основании доверенности ООО "ЖУК" ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 21 263 руб. 58 коп. и пени в размере 390 руб. 63 коп. солидарно, задолженность за содержание и ремонт жилья с Мельникова В.Ф. в размере 876 руб. 00 коп. и пени в размере 15 руб. 92 коп., с Мельникова Н.В. в размере 584 руб. 00 коп и пени 10 руб. 63 коп., с Мельникова С.В. в размере 584 руб. 00 коп. и пени в размере 10 руб. 63 коп., с Мельниковой Л.В. в размере 876 руб. 00 коп. и пени в размере 15 руб. 96 коп., с Мельникова К.В. в размере 584 руб. 00 коп. и пени в размере 10 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 956 руб. 66 коп. в равных долях.
 
    Ответчики  в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежаще и своевременно.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    По смыслу ст. 28 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, обязанности, возникающие из пользования жилым помещением несовершеннолетним, должны исполнять его родители.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Мельников В.Ф., Мельников Н.В., Мельников С.В., Мельникова Л.В., Мельников К.В., а также  несовершеннолетняя <ФИО1>, родителями которой являются ответчики Мельников В.Ф. и Мельникова Л.В.,  являются собственниками квартиры <НОМЕР> по 1/6 доле,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.18-20).  С сентября 2012 года по декабрь 2012 года ответчики не производят  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 767 руб. 58 коп.  Данное обстоятельство подтверждается  справкой о наличии задолженности (л.д.6).
 
    Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
 
    Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в размере 21 263 руб. 58 коп. солидарно, за содержание и ремонт жилья с Мельникова В.Ф. в размере 876 руб. 00 коп., с Мельникова Н.В. в размере 584 руб. 00 коп, с Мельникова С.В. в размере 584 руб. 00 коп., с Мельниковой Л.В. в размере 876 руб. 00 коп., с Мельникова К.В. в размере 584 руб. 00 коп.
 
    В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Размер пени составляет 454 руб.  40 коп. Представленный истцом расчет пени мировой судья признает правильным и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 390 руб. 63 коп. солидарно, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья  с Мельникова В.Ф. - 15 руб. 92 коп., с Мельникова Н.В. - 10 руб. 63 коп., с Мельникова С.В. -10 руб. 63 коп., с Мельниковой Л.В. - 15 руб. 96 коп., с Мельникова К.В. -10 руб. 63 коп.
 
     Управление домом <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО "ЖУК", которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиками услуг по газоснабжению в дом <АДРЕС> является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».
 
    ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности управляющей компании ООО «ЖУК» <НОМЕР> от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» <НОМЕР> от <ДАТА6>  и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    В связи  с чем сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».
 
    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 956 руб. 66 коп. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    взыскать солидарно с Мельникова В.Ф., Мельникова Н.В., Мельникова С.В., Мельниковой Л.В., Мельникова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за коммунальные услуги с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 21 263 рубля 58 копеек, пени в размере 390 рублей 63 копейки, а всего 21 654 рубля 21 копейку.   
 
    Взыскать с Мельникова В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 876 рублей 00 копеек, пени в размере 15 рублей 92 копейки, а всего 891 (восемьсот девяносто один) рубль 92 копейки.  
 
    Взыскать с Мельникова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 584 рубля 00 копеек, пени в размере 10 рублей 63 копейки, а всего 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки.
 
    Взыскать с Мельникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 584 рубля 00 копеек, пени в размере 10 рублей 63 копейки, а всего 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки.  
 
    Взыскать с Мельниковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 876 рублей 00 копеек, пени в размере 15 рублей 96 копеек, а всего 891 (восемьсот девяносто один) рубль 96 копеек.  
 
    Взыскать с Мельникова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 584 рубля 00 копеек, пени в размере 10 рублей 63 копейки, а всего 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки. 
 
     Взыскать с Мельникова В.Ф., Мельникова Н.В., Мельникова С.В., Мельниковой Л.В., Мельникова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 191 рублю 33 копейки с каждого.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня врученияим копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками  заявления об отмене этого решения.
 
 
    Мировой судья :   
 
    Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
    Мировой судья :  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать