Решение от 21 мая 2013 года №2-353/2013

Дело №2-353/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеученко А.А. и Чеученко В.А. к администрации Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: Таганрогское отделение ОСБ № 1548, ГУ УПФР России по Ростовской области в Матвеево – Курганском районе, МИФНС России №1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшими наследство,
 
установил:
 
 
    В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратились Чеученко А.А. и Чеученко В.А. к Таганрогскому отделению ОСБ № 1548, ГУ УПФР России по Ростовской области в Матвеево – Курганском районе с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Чеученко В.П., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.
 
    После смерти матери Чеученко В.П. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Таганрогском ОСБ №1548 филиале Сберегательного банка РФ № 1820/01 Матвеево-Курганского района Ростовской области и недополученная пенсия в ГУ УПФР России по Ростовской области в Матвеево – Курганском районе.
 
    В настоящее время они не могут получить денежные вклады и недополученную пенсию своей матери, Чеученко В.П., так как по своей юридической неграмотности пропустили установленный законом срок принятия наследства, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    Они осуществляли похороны своей матери Чеученко В.П., приняли в наследство ее мебель и другие вещи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1142, 1155 ГК РФ, просят суд восстановить пропущенный срок принятия наследства, Чеученко А.А. и Чеученко В.А. в размере 1/2 доли каждому после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследникам по закону первой очереди, а также признать их принявшими наследство в размере 1/2 доли за каждым на имущество матери, Чеученко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследниками по закону первой очереди.
 
    Определением судьи Матвеево-Курганского района Ростовской области от 17.04.2013 года ответчики Таганрогское отделение ОСБ № 1548 и ГУ УПФР России по Ростовской области в Матвеево – Курганском районе заменены на ответчика администрацию Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области. Таганрогское отделение ОСБ № 1548, ГУ УПФР России по Ростовской области в Матвеево – Курганском районе и МИФНС России по Ростовской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Истцы Чеученко А.А. и Чеученко В.А. в назначенное судебное заседание явились, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик – администрация Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении Глава администрации Ряженского сельского поселения П.С. Чуб просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Третьи лица - Таганрогское отделение ОСБ № 1548, ГУ УПФР России по Ростовской области в Матвеево-Курганском районе и МИФНС России № 1 по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Чеученко А.А. и Чеученко В.А. к администрации Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: Таганрогское отделение ОСБ №, ГУ УПФР России по Ростовской области в Матвеево-Курганском районе, МИФНС России №1 по Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство - удовлетворить.
 
    Восстановить Чеученко А.А. и Чеученко В.А. пропущенный срок принятия наследства в размере 1/2 доли каждому после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследникам по закону первой очереди.
 
    Признать Чеученко А.А. и Чеученко В.А. принявшими наследство в размере 1/2 доли за каждым на имущество матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследниками по закону первой очереди.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2013 г.
 
Судья О.П. Богатых