Определение от 10 июня 2013 года №2-353/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-353/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче по подсудности дело № 2-353/2013
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края
 
    в составе председательствующей Л.А.Дедовой
 
    при секретаре Ю.А.Антипенко
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № к Вишняковой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский районный суд поступило исковое заявление с приложенными документами, из которого следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № обратилось в суд к Вишняковой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору.
 
    03 июня 2013 года заведено гражданское дело № 2-353/2013
 
    Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судьей установлено, что данное дело принято к производству с нарушением подсудности.
 
    В соответствии с требованиями ст.23 ч.1п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Вишняковой <данные изъяты> в его пользу задолженность по кредитному договору №22551121 от31.10.2012 г. в размере 24 578 руб.43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 937 руб. 35 коп., а также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ними, в обеспечение иска наложить арест на имущество, принадлежащее Вишняковой <данные изъяты>, а также на счета на ее имя в пределах заявленной суммы иска до окончательного рассмотрения искового заявления.
 
    Поскольку дело принято к производству, разрешение вопроса о подсудности рассматривается в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При установленной цене иска менее 50 000 руб. и того обстоятельства, что ответчик ФИО1 является жителем <адрес>, дело следует передать по подсудности мировому судье <адрес>
 
    Руководствуясь ч 2 п. 3 ст 33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № к Вишняковой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору на рассмотрение мировому судье Суетского района Алтайского края
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Благовещенский районный суд.
 
    Судья Л.А.Дедова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать