Определение от 17 апреля 2013 года №2-353/2013

    Определение по делу № 2-353/2013
 
    Пос. Шексна 17 апреля 2013 г.
 
    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Ляпковой И.Ю.,
 
    при секретаре Малышевой Е.А.,
 
    с участием прокурора Еронена С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шекснинского района Вологодской области, действующего в интересах Смирновой З.А., к ООО «Шекснинский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Шекснинского района Вологодской области, действуя в интересах Смирновой З.А., обратился в суд с иском к ООО «Шекснинский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что Смирнова З.А. работает в <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> «Выплата заработной платы» Положения об оплате труда <данные изъяты>», утвержденного директором ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы работникам производится каждые полмесяца: за первую половину месяца ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца, за вторую половину окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ числа следующего месяца. В нарушении вышеперечисленных норм трудового законодательства заработная плата Смирновой З.А. за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена. Согласно справке бухгалтерии ООО <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. перед Смирновой З.А. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Шекснинского района Еронен С.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по погашению задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки перед Смирновой З.А..
 
    В судебном заседании Смирнова З.А. подтвердила выплаты задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» по доверенности Маслова А.В. в судебном заседании представила справку о погашении задолженности по заработной плате, не возражала против прекращения дела.
 
    Заслушав прокурора и истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шекснинского района Вологодской области, действующего в интересах Смирновой З.А., к ООО «Шекснинский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья И.Ю. Ляпкова