Определение от 24 апреля 2013 года №2-353/2013

    Дело № 2 – 353/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Мензелинск РТ 24 апреля 2013 года
 
    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гилязовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Х.Г. к Биктимировой А.Н. о признании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права недействительными,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Рамазанова Х.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Биктимировой А.Н., мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее <данные изъяты> Биктимировой А.Н. составлен договор дарения указанной квартиры, который зарегистрирован в Мензелинском отделе Управления Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ. Об этом она узнала ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив пропажу договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. В Мензелинском отделе Управления Росреестра по РТ она узнала, что подписала договор дарения квартиры ответчику Биктимировой А.Н.. Считает, что она данную сделку совершила под влиянием обмана со стороны Биктимировой И.Н. и ее <данные изъяты> ФИО5, которые перед подписанием договора дарения сказали ей, что она подписывает завещание на <данные изъяты> Биктимирову А.Н., не указывая в завещании <данные изъяты> –ФИО6, которая <данные изъяты>. Куда ее привезли, она не понимала, никто ей не разъяснил последствия подписания документа. Она расписалась в документе, считая, что подписывает завещание. Таким образом, ответчик Биктимирова А.Н. умышленно исказила ее действительную волю. Она не имела желания подарить квартиру только <данные изъяты>. Просит признать договор дарения квартиры и свидетельство о государственной регистрации права недействительными.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу от истца Рамазановой Х.Г. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Истцу Рамазановой Р.Г. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление Рамазановой Х.Г. об отказе от исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Рамазановой Х.Г. от исковых требований к Биктимировой А.Н. о признании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права недействительными,
 
    Производство по делу по исковому заявлению Рамазановой Х.Г. к Биктимировой А.Н. о признании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Л.Р. Диярова.
 
    Определение вступило в законную силу_______________________2013 года
 
    Судья: Л.Р. Диярова.