Решение от 29 апреля 2014 года №2-353/14

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-353/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-353/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Костомукша            29 апреля 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием истца П.М.В., ответчика Д.И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску П.М.В. к Д.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    П.М.В. обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к Д.И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома по адресу: <адрес>, в присутствии своей матери П.Г.М. передал Д.И.В. под расписку денежные средства в размере 900000 рублей. Согласно расписке Д.И.В. обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Поскольку договор займа между ним и ответчиком не был заключен в письменной форме, это обстоятельство не лишает его права как истца ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ является доказательством наличия между ним и Д.И.В. гражданско-правовых отношений. Просит суд взыскать с Д.И.В. задолженность по договору займа в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей.
 
    Истец П.М.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Д.И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что несвоевременный возврат денежных средств истцу связан с временными материальными затруднениями. Решение о признании иска принято им добровольно, без какого-либо давления на него со стороны истца или третьих лиц. Последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    Выслушав истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием их ответчиком.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику понятны.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12200 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования П.М.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Д.И.В. в пользу П.М.В. задолженность по договору займа в размере 900000 (девятисот тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Д.И.В. в пользу П.М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 (двенадцати тысяч двухсот) рублей 00 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья      подпись      Е.С. Бехтерев
 
    Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев
 
    М.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать