Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-353/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Мироновой А.М.,
с участием
представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области по доверенности Зеленского А.В.,
представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвоката Широких А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-353/14 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области к Степанову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области обратилось в суд с иском к Степанову Ю.М. о взыскании материального ущерба в связи с несвоевременным предоставлением сведений, повлекшими за собой переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Степанову Ю.М. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.
Утверждает, что указанная пенсия выплачивается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца старше 18 лет, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением общеобразовательных учреждений дополнительного образования, выплачивается до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижении ими возраста 23 лет и прекращается в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ в случае приобретения трудоспособности с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства (пп.1 п.2 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ).
Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «<данные изъяты>» об обучении учащихся <данные изъяты> классов по заочной форме обучения.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и федеральной социальной доплаты Степанову Ю.М. прекращена.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» представлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Степанова Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» на очно-заочную форму обучения.
Отмечает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца.
Просили взыскать со Степанова Ю.М. материальный ущерб в связи с несвоевременным предоставлением сведений, повлекшими за собой переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области по доверенности Зеленский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать со Степанова Ю.М. материальный ущерб в связи с несвоевременным предоставлением сведений, повлекшими за собой переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Степанов Ю.М. в судебное заседание не явился, телеграмма Степанову Ю.М. не доставлена, так как дом снесен, местонахождение адресата неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный по ст. 50 ГПК РФ, адвокат Широких А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, назначенного по ст. 50 ГПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на пенсию по случаю потери кормильца обладают дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п.3 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Статья 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что Степанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца и с ДД.ММ.ГГГГ получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.
Факт обучения Степанова Ю.М. после 18 лет по очной форме в общеобразовательном учреждении подтвержден справкой МОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному директором МБОУ «<данные изъяты>», Степанов Ю.М. зачислен в «<данные изъяты>» г. Донской с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> класс (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на очную форму обучения, по которой он обучался до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по «<данные изъяты>» «О переводе учащихся в МБОУ «<данные изъяты>», Степанов Ю.М. переведен в МБОУ «<данные изъяты>».
С ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.М. обучался в МБОУ «<данные изъяты>» по очно-заочной форме обучения. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.М. обучается в МБОУ «<данные изъяты>» по заочной форме обучения. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из заявления Степанова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, последний был ознакомлен с порядком выплаты пенсии, предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.
Из справки Управления Пенсионного фонда РФ в г. Донском Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Степанову Ю.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Донском Тульской области понесены убытки в виде выплаченной пенсии Степанову Ю.М. по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Степанов Ю.М. своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, образовалась переплата средств на выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области к Степанову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области к Степанову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Степанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, итого подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья
