Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-353/14
Дело № 2-353/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 10 июня 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного
единолично,
с участием представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк - Миронова П.Е.,
при секретаре Кошевой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чуков Г.М., Чукова Г.М. и Касалапов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Чуков Г.М., Чукова Г.М. и Касалапов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Чуков Г.М. и Чукова Г.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Чуков Г.М. и Чукова Г.М. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 14% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Касалапов А.В. Ответчики обязательств по договору надлежащим образом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит суд солидарно взыскать с Чуков Г.М., Чукова Г.М. и Касалапов А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Миронов П.Е., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Чуков Г.М., Чукова Г.М. и Касалапов А.В. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Так, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит «Кредитование ЛПХ» Чуков Г.М. и Чукова Г.М., в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п.п.4.7 ст.4 Кредитного договора от 13.04.2012г. кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Чуков Г.М. и Чукова Г.М., дано согласие на представлении информации в бюро кредитных историй и согласие на получение в отношении них информации из бюро кредитных историй, что подтверждается приложением № и № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Касалапов А.В., согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением Чуков Г.М. и Чукова Г.М. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Чуков Г.М. и Чукова Г.М. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чуков Г.М. и Касалапов А.В. было направлены требования о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.
Из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Ответчики своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору займу составляет - <данные изъяты>. Оснований не доверять предоставленному расчету не имеется.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Чуков Г.М., Чукова Г.М. и Касалапов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, так как заёмщики Чуков Г.М. и Чукова Г.М. и поручитель Касалапов А.В. согласно заключенным договорам несут ответственность в полном объёме, включая уплату процентов, свои обязанности по погашению кредита не исполняют.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 307, 309, 393 ГК РФ, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Чуков Г.М., Чукова Г.М. и Касалапов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чуков Г.М., Чукова Г.М. и Касалапов А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
Судья А.В.Поддубный
