Решение от 28 мая 2014 года №2-353/14

    Дело №2-353/14         
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Судогда               28 мая 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Староверовой Т.И.
 
    при секретаре судебного заседания Галкиной И.А.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Суеваловой Г.А. к Демкиной М.В. о проведении замены заемщика в договоре займа №...
 
У с т а н о в и л:
 
    Суевалова Г.А обратилась в суд с иском к Демкиной М.В. о проведении заемщика в договоре займа. Свои требования мотивировала тем, что 29.05.2013 года по просьбе Демкиной М.В. между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым она получила заем в сумме ... сроком на пять лет с уплатой 27% годовых за пользование кредитом. Указанные денежные средства нужны были Демкиной М.В.. на операцию супруга, которая стоит ..., им не хватало .... Фактически между ней и Демкиной М.В. был заключен договор займа. Ответчик обещала погасить кредит в срок до сентября. Демкина М.В. получив от нее денежные средства, не использовала их по назначению, но исправно выплачивала кредит с мая 2013 года до октября 2013 года. С октября 2013 года выплаты прекратились. С указанного времени, представители банка звонят и просят погасить задолженность, однако у истца денежные средства отсутствуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Суевалова Г.А. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила провести замену заемщика по договору займа №... с Суеваловой Г.А.. на Демкину М.В.
 
    В качестве соответчика к участию в деле судом привлечен ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    В судебном заседании истец Суевалова Г.А поддержала исковые требования с учетом их уточнения и просила удовлетворить.
 
    Ответчик Демкина М.В.. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства на операцию просил у Суеваловой Г.А,. ее сожитель Курочкин С.А. Сама Демкина М.В. никаких денежных средств у истца не брала. Впоследствии она помогала Курочкина С.А. оплачивать кредит, поскольку он сам этого сделать не мог из травмы ноги. Он давал ей денежные средства из пенсии, она оплачивала в счет погашения кредита. С октября 2013 года Курочкин С.А. действительно перестал оплачивать кредит из-за трудного материального положения, ему срочно нужны были деньги на лекарства. В настоящее время у него материальные трудности закончились, и он намерен дальше оплачивать кредит. Поскольку у нее отсутствуют какие-либо обязательства перед Суеваловой Г.А.. просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направили, письменно просили суд о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указав, что банк против исковых требований Суеваловой Г.А, о замене стороны в договоре займа возражает.
 
    Суд, выслушав мнение сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. При этом к соглашению о переводе долга в силу п. 2 ст. 391 ГК РФ соответственно применяются правила, содержащиеся в п. п. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ - уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, а также, правила п. 1 ст. 432 ГК РФ о признании соглашения о возложении исполнения обязательств (переводе долга) на третье лицо заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Из материалов дела следует, что 29 мая 2013 года между Суеваловой Г.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор№... согласно которому банк предоставил заемщику ... рублей под 27% годовых на пять лет. Суевалова Г.А по указанному кредитному соглашению обязалась возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
 
    Из предоставленного ООО ИКБ «Совкомбанк» отзыва следует, что банк не дает согласия на перевод должником своего долга.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств того, что банк давал согласие на замену стороны в кредитном договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Владимиру от 25.01.2014 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении Демкиной М.В.. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Проверка проводилась по заявлению Суеваловой Г.А.. В ходе проверки была опрошена Демкина М.В.., которая пояснила, что в мае она и ее муж Курочкин С.А. договорились с Суевалова Г.А о том, что она возьмет в банке для них кредит. Данные деньги нужны были Курочкину на лечение. Суевалова взяла по просьбе Демкиной и Курочкина в банке «Совкомбанк» кредит на сумму ...., из которых .... Суевалова передала Демкиной Данный кредит Демкина оплачивала ежемесячно, но с ноября 2013 года перестала оплачивать из-за финансового затруднения. После новогодних праздников Демкина обязалась возобновить оплату данного кредита.
 
    Согласно информации ООО ИКБ «Совкомбанк», задолженность по кредиту на 21.04.2014 составила ...
 
    Истец в обосновании своих доводов ссылалась на то, что Демкина М.В. в добровольном порядке исполняла обязательства по кредитному договору, тем самым подтвердила, что денежные средства от нее Демкиной М.В. были получены, поэтому необходимо произвести замену в договоре займа на Демкину М.В.. Также подтвердила в суде доводы ответчика о том, что передавались денежные средства не в размере ..., а в размере ...
 
    Вместе с тем, в данном случае обязательство Демкиной М.В.. не может считаться заключенным и не порождает правовых последствий, в том числе предусмотренных ст. ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку стороной кредитного договора, заключенного 29.05.2013 года с ООО ИКБ «Совкомбанк» является Суевалова Г.А. обязательство о переводе долга не заключено, обязанность по погашению долга на ответчика возложена не была. Согласия кредитора - ООО ИКБ «Совкомбанк» на перевод должником долга на другое лицо не имеется.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, исковые требования Суеваловой Г.А. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Суеваловой Г.А. к Демкиной М.В. о проведении замены заемщика в договоре займа №... отказать.
 
    Куприянов А.В."Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
 
    Председательствующий судья                                      Т.И. Староверова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014 года.