Решение от 04 июня 2014 года №2-353/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-353/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-353/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                              город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                    Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" к Лахтину Евгению Сергеевичу о расторжении договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО "ВУЗ-Банк" обратилось с иском к Лахтину Е.С. и потребовало: расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный ДАТА между сторонами; взыскать задолженность по этому договору в общей сумме по состоянию на ДАТА в *** руб. 81 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 24 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА ответчик заключил с указанный в иске кредитный договор на сумму *** руб. под 0,15 % в день на срок до ДАТА (л.д.10-13). Денежные средства в указанной сумме в соответствии с п. 2.1 кредитного договора были предоставлены ответчику путем перечисления на открытый на его имя лицевой счет, что подтверждается распоряжением и ордером на л.д.14,15.
 
    Таким образом, суд соглашается с доводом истца о том, что свои договорные обязательства перед заемщиком он исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п.4.2 кредитного договора ответчик обязался при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачивать неустойку в виде пени в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    На л.д.18-19,07-09 истцом представлены выписка по счету и расчет взыскиваемой задолженности, согласно которому ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Суд считает, что истец представил достаточно доказательств тому, что на момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом, расчет задолженности признан верным. Также перепроверен расчет начисления пени по той же формуле, расчет признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА в *** руб. 81 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 24 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 97 коп. - уплаченную от цены иска государственную пошлину (л.д.02-03).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный ДАТА между открытым акционерным обществом "ВУЗ-Банк" и Лахтиным Евгением Сергеевичем.
 
    Взыскать с Лахтина Е. С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА в *** руб. 81 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 24 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 97 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
          Председательствующий:                                 С.Н. Артемьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать