Решение от 10 июня 2014 года №2-353/14

                                        Гражданское дело № 2-353/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
(Заочное)
 
10 июня 2014 года                                          с. Учкекен
 
    Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
 
    при секретаре Чомаевой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лепшоковой Аслиме Вячеславовне о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» г. Санкт -Петербург (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Лепшоковой А.В. о взыскании с ответчика суммы долга и судебных расходов, сославшись на то, что по кредитному договору № 9055/01692/13/00056 от 01 апреля 2013 года в Банке ответчик получила кредит в сумме 750000 рублей, сроком на 59 месяцев под 25,50 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же соответствующие обязанности не выполняются и по состоянию на 20 декабря 2013 года сумма долга Лепшоковой А.В. составила 924172,91 рублей которую истец, со ссылками на положения Гражданского кодекса (ст.ст. 810, 811 и др.) и заключенный кредитный договор, просил взыскать.
 
    Также в иске истец просил рассмотреть и разрешить вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном разбирательстве по делу представитель Банка участия не принимал, подав письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее в судебное заседание также не прибыла. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, отзывов, пояснений и т.п. не представляла. Согласно имеющейся в распоряжении суда копии паспорта №, ответчик зарегистрирована в <адрес>, т.е. в том месте, куда направлялись судебные извещения. Согласно поступившего в адрес суда почтового уведомления, последнее было возвращено по истечению срока хранения.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
         Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 01 апреля 2013 года между Банком и Лепшоковой А.В. был заключен кредитный договор № 9055/01692/13/00056, во исполнение которого заемщику в качестве кредита для участия в долевом строительстве были перечислены денежные средства в сумме 750000 рублей сроком на 59 месяцев под 25,50 % годовых с условием, согласно Графика платежей, ежемесячного внесения с 06 мая 2013 года по 01 марта 2018 года соответствующих сумм по погашению основного долга и процентов не позднее 06 числа каждого месяца. Кредитным договором (в частности п. 2.7) предусматривается выплата неустойки (пени) в случае нарушения срока выплаты основного долга либо процентов (в размере двукратной процентной ставки по договору).
 
    Таким образом, с учетом положений заключенного договора право требования Банком досрочного погашения задолженности, процентов и неустойки, обоснованно, поскольку согласно материалов дела (сведений по движению денежных средств по ссудному счету ответчика) Лепшокова А.В. безусловно с момента получения кредитных средств неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
 
    Согласно расчетов истца по состоянию на 17 марта 2014 года размер задолженности составляет всего 924172,91 рублей, из которых: 743443,40 рублей - просроченный основной долг, 107538,69 рублей - просроченные проценты, 24686,77 рублей - пени по просроченному основному долгу, 48504,05 рублей - пени по просроченным процентам.
 
    В отношении размеров указанных процентов, неустоек, штрафов со стороны ответчика никаких доводов не поступало.
 
    Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 12441,73 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лепшоковой Аслимы Вячеславовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице его филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» г. Санкт - Петербург) 924172 (девятьсот двадцать четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 91 копейку, из которых:
 
    - 743443,40 рублей - просроченный основной долг,
 
    - 107538,69 рублей - просроченные проценты,
 
    - 24686,77 рублей - пени по просроченному основному долгу,
 
    - 48504,05 рублей - пени по просроченным процентам.
 
    Взыскать с Лепшоковой Аслимы Вячеславовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице его филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» г. Санкт - Петербург) в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 12441 (двенадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 73 копейки.
 
    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.