Решение от 08 августа 2014 года №2-353/14

    Дело № 2-353/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    Пос. Волоконовка «08» августа 2014 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
 
    При секретаре Перелыгиной Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Рыбальченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Рыбальченко Э.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб на срок <данные изъяты> месяца с дневной процентной ставкой в размере <данные изъяты> % под условием уплаты проценты по нему не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в котором, ссылаясь на не исполнение Рыбальченко Э.И. принятых обязательств по кредитному договору просилвзыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. из которой задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб, пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В письменном заявлении, предоставленном в судебное заседание, представитель истца заявленные требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Рыбальченко Э.И. о времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбальченко Э.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб на срок <данные изъяты> месяца.
 
    В соответствии с п. 3 договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1. договора). В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 4.2 договора.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. Рыбальченко Э.И., т.е. согласно заключенному договору истец свои обязательства исполнил.
 
    В нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производил ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в адрес Рыбальченко Э.И. было направлено уведомление о погашении задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требования Банка были оставлены без удовлетворения
 
    Из представленной выписки по ссудному счету ответчика Рыбальченко Э.И. следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, им неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает его собственноручная подпись в Анкете заемщика, кредитном договоре, графике платежей.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик Рыбальченко Э.И. в нарушение требований ст. 810 ГК РФ принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку погашения суммы кредита и уплаты процентов.
 
    В судебном заседании установлено, что Рыбальченко Э.И. допускались неоднократные нарушения условий договора о возврате суммы кредита и об уплате процентов, что подтверждает доводы истца о существенном нарушении условий договора.
 
    Из представленного Банком расчета размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб, из которой задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб, пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
 
    Проверив расчет задолженности по кредиту, произведенный Банком, в соответствии с которым общая сумма долга ответчицы составила <данные изъяты> руб, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств и им не оспорен.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с должника Рыбальченко Э.И. задолженности в сумме <данные изъяты> руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
 
    Истцом, при подаче иска государственная пошлина, уплачена в размере <данные изъяты> руб, которая с учетом удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Рыбальченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыбальченко <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> руб. из которой задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб, пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
 
    Судья Сорокина Н.Н.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2014 года.
 
    Судья Сорокина Н.Н.