Решение от 06 мая 2013 года №2-353/13

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-353/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-353/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 мая 2013 года                                                                  г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.
 
    при секретаре Костиной С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Лукьянова <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> обратился к мировому судье с вышеназванным иском по вопросу недоплаченного страхового возмещения в размере 13455,95 руб. и судебных расходов в размере 6800 руб. по страховому случаю, произошедшему <ДАТА2>
 
    В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
 
    Истец отказывается от исковых требований к ответчику о защите прав потребителей в полном объеме.
 
    Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести истцу выплату в размере 18800 руб. в счет доплаты страхового возмещения и судебных расходов.
 
    Сторонам судом были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные  ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Считаю возможным утвердить мировой соглашение, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд, -
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лукьяновым <ФИО1>, в лице его представителя Банбенковой <ФИО3>, с одной стороны, и ответчиком ОАО САК «Энергогарант», в интересах которого по доверенности действует Ноздрачева <ФИО4>, с другой стороны, по условиям которого:
 
    Лукьянов <ФИО1> отказывается от исковых требований к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, в полном объеме.
 
    ОАО САК «Энергогарант» обязуется в течение 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести Симелиной <ФИО5> выплату в размере 18800 руб. в счет доплаты страхового возмещения и судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Лукьянова <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, прекратить.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                            М.А. Одинцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать