Решение от 18 февраля 2013 года №2-353/13

Дело №2- 353/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 февраля 2013 года г. Клинцы
 
    Клинцовский городской суд Брянской области а составе:
 
    председательствующего судьи: Мироненко С.И.,
 
    с участием истца - Гончарвой О.Н
 
    с участием представителя ответчика Степаненко В.П.- Ходановой С.Д. ( по доверенности);
 
    при секретаре Литвиновой Л.Н
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой О. Н. к Степаненко В. П. о прекращении права долевой собственности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гончарова О.Н обратилась в Клинцовский городской суд с иском к Степаненко В.П. о признании права собственности на жилое помещение, и прекращении права долевой собственности на жилой дом.
 
    В обоснование своих требований указывает, что жилой дом расположенный по адресу <адрес> находился в общей долевой собственности ее и ответчика по 1/2 доли у каждого. Между ею и ответчиком сложился определенный порядок пользования жилым домом, и их доли были фактически разделены на два обособленных жилых помещения. Решением Клинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право долевой собственности за Степаненко В.П. в виде 1/2 доли в жилом доме по <адрес> в <адрес>. За Степаненко В.П. признано право собственности на жилое помещение <адрес> общей площадью 53,1 кв.м., жилой дом был так же признан многоквартирным жилым домом. В связи с чем, она до настоящего времени является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Просит суд прекратить право общей долевой собственности за Гончаровой О. Н. в виде 1/2 доли в жилом <адрес> в <адрес>. Признать за Гончаровой О. Н. право собственности на жилое помещение <адрес> общей площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., состоящую из жилой комнаты № площадью 9,5 кв.м, жилой комнаты № площадью 14,2 кв.м., прихожей № площадью 4,6 кв.м., кухни площадью 7,5 кв.м. в основном строении, холодный коридор площадью 1,8 кв.м, холодный коридор площадью 2,8 кв.м., в холодной пристройке, придав данным помещением статус квартиры.
 
    В судебном заседании истец Гончарова О.Н. поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика Степаненко В.П. – Ходанова С.Д. в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований.
 
    Выслушав мнения и доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между нимиУчастник долевой собственности вправе требовать, выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
 
    Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, означает прекращение общей собственности для всех ее участников. Раздел может быть произведен судом в том случае, если выделяемая часть составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.
 
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
 
    Как видно из материалов дела жилой дом находящийся в <адрес> имеет два отдельных входа.
 
 
    Согласно справки за № КЛ /-368 от ДД.ММ.ГГГГ выданной « Брянскоблтехинвентаризация», из которой видно что Гончаровой О.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 3/6 доли жилого дома в <адрес>;
 
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Гончаровой О.Н. принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности в жилом <адрес> в <адрес>.
 
 
    Таким образом судом установлено, что домовладение находящиеся в <адрес>, имеет два отдельных входа и находится у сторон в фактическом пользовании длительное время. По фактическому порядку пользования домовладением Гончарова О.Н. занимает <адрес> общей площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., состоящую из жилой комнаты № площадью 9,5 кв.м, жилой комнаты № площадью 14,2 кв.м., прихожей № площадью 4,6 кв.м., кухни площадью 7,5 кв.м. в основном строении, холодный коридор площадью 1,8 кв.м, холодный коридор площадью 2,8 кв.м., в холодной пристройке.
 
    Между вновь образованными квартирами имеются изолированные перегородки сделанные путем соответствующего переоборудования жилого дома. Между сторонами давно сложилось фактическое пользование переоборудованными квартирами и земельным участком, но данное переоборудование не оформлено документально в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным требования заявленные Гончаровой О.Н.. удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Гончаровой О. Н. о признании права собственности на жилое помещение, и прекращении права долевой собственности на жилой дом- удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности за Гончаровой О. Н. в виде 1/2 доли в жилом <адрес> в <адрес>.
 
    Признать за Гончаровой О. Н. право собственности на жилое помещение <адрес> общей площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., состоящую из жилой комнаты № площадью 9,5 кв.м, жилой комнаты № площадью 14,2 кв.м., прихожей № площадью 4,6 кв.м., кухни площадью 7,5 кв.м. в основном строении, холодный коридор площадью 1,8 кв.м, холодный коридор площадью 2,8 кв.м., в холодной пристройке, придав данным помещениям статус квартиры.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
 
Председательствующий: С.И.Мироненко