Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 2-3530/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 2-3530/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при помощнике судьи Тычина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянский филиал N 8605 к Никифоровой Марии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 13.06.2017г. между ПАО "Сбербанк России" и Никифоровой М.П. заключен кредитный договор N..., на предоставление денежных средств в размере 1 118 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,35 % годовых.
В силу пункта 6 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 28603,15 руб., платежная дата 13 числа каждого месяца.
За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 14.05.2018 г. по 20.04.2021 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 1536552,41 руб.
19.03.2021 г. банком в адрес Никифоровой М.П. направлено требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 17.03.2021 г., со сроком уплаты до 19.04.2021 г. Указанное требование истца было оставлено без исполнения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Никифоровой М.П. сумму задолженности по кредитному договору N... от 13.06.2017 г. за период с 14.05.2018 г. по 20.04.2021 г. включительно в размере 1536552,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21882,76 руб., расторгнуть кредитный договор N... от 13.06.2017 г.
С учетом уточнения сумма задолженности по состоянию на 07.06.2021г составила 1560555 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Никифорова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 13.06.2017г. между ПАО "Сбербанк России" и Никифоровой М.П. заключен кредитный договор N..., на предоставление денежных средств в размере 1 118 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,35 % годовых.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
С учетом приведенных норм, кредитный договор подписан сторонами в электронном виде.
В силу пункта 6 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 28603,15 руб., платежная дата 13 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (общие условия кредитования) погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита - наличия с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита - начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита) с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования. При установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита или при её последующем изменении в ближайщую платежную дату (после её установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитентного платежа по ближайшую дату (включительно). Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются наличия со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты. При этом кредитор любым из способов, предусмотренных договором (за исключением телефонного и SMS-сообщений), предоставляет (направляет) заемщику/любому из созаемщиков новый график платежей, содержащий указание на измененную Платежную дату.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. (пункт 3.3 общих условий).
Согласно пункту 3.4 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Пунктом 12 индивидуальных условий "Потребительского кредита" установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.
Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми Никифорова М.П. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать
Согласившись с условиями кредитования, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчик был уведомлен Банком о сложившейся задолженности, путем направления ей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не было исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.05.2018 г. по 20.04.2021 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 1536552,41 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 994657,79, сумма просроченных процентов в размере 525600,53 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 9 096,50 руб., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 7197,59 руб.
Согласно уточнению, по состоянию на 07.06.2021г задолженность составила 1560555 руб.
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, движения средств по лицевому счету заемщика и графика платежей и ответчиком не оспорен, котррасчет задолженности ответчик не представила.
При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду так же не представил.
Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
19.03.2021 г. банком в адрес Никифоровой М.П. направлено требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 17.03.2021 г., со сроком уплаты до 19.04.2021 г. Указанное требование истца было оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению N 624057 от 26.04.2021 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 21882,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 234, 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянский филиал N 8605 к Никифоровой Марии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора- удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой Марии Павловны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N... от 13.06.2017 г. за период с 14.05.2018 г. по 20.04.2021 г. включительно в размере 1560555 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21882,76 руб.
Кредитный договор N... от 13.06.2017 г. расторгнуть.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Любимова
Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2021г
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
