Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 февраля 2020 года №2-3529/2019, 2-283/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 2-283/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Яшкиной Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Надежды Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская клининговая компания" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулешова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 01.12.2017 по 08.07.2019 работала уборщиком санузлов в <данные изъяты>", на основании заключенного договора с ООО "Брянская клининговая компания", с графиком работы 2 дня через 2 дня. В объем ее работы входила: уборка санузлов на 3 этажах: 22 унитаза, 7 писуаров, 13 зеркал, 14 раковин, двери и стены, всего площадью 160 кв.м. В выходные и праздничные дни добавлялось еще одно помещение санузла с 4 унитазами, 4 зеркалами, 3 раковинами, площадью 27 кв.м. Отработав, несколько месяцев, она поняла, что зарплата ей начисляется с большими погрешностям, а именно, работодатель не производил доплату за выполненную работу в праздничные дни и за дополнительный объем работ, что предусмотрено условиями трудового договора N от 01.12.2017 и трудового соглашения от 09.01.2019. По поводу данных нарушений, она обращалась в Государственную инспекцию труда и прокуратуру, однако поскольку нарушений по начислению заработной платы выявлено не было, ей было рекомендовано обратиться в суд. В этой связи, истец просит суд обязать ООО "Брянская клининговая компания" произвести перерасчет заработной платы за время ее работы в компании, с учетом нормативных документов и договоров и выплатить ей недополученную сумму, а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке. Просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указала, что последствия отказа от иска, поредусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
Представитель ответчика ООО "Брянская клининговая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, соответствует закону, а именно, положениям Трудового Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять отказ от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствия такого прекращения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Кулешовой Надежды Валентиновны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кулешовой Надежды Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская клининговая компания" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Брянский областной суд.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г. Брянска


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка