Решение от 27 декабря 2013 года №2-3528/2013

    Дело № 2-3528/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» декабря 2013 года                          г.Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре     Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Булковой С.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Булковой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки в общем размере ...., из которой .... задолженность по основному долгу, .... проценты за пользование кредитом, .... проценты за пользование просроченным основным долгом, .... пени по просроченному основном долгу, .... пени по просроченным процентам. Так же истец просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд – ....
 
    В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между ОАО КБ «Пойдём!» и Булковой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... сроком на ... под ... % в день в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года, под ... % в день в период с хх.хх.хх до полного погашения кредита, с условием оплаты ежемесячного платежа в размере .... в срок не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик взятые на себя данным кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита и задолженности по начисленным на него процентам, расчитанную по состоянию на хх.хх.хх.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 91).
 
    Ответчик Булкова С.А. в судебном заседании требования признала частично, просила уменьшить сумму неустойки по причине её несоразмерности неисполненным обязательствам. Долг своевременно не погашала по причине затруднительного материального положения, уменьшили размер заработной платы. Просила учесть наличие у неё инвалидности, небольшой заработной платы.
 
    Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
 
        В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Булковой С.А. хх.хх.хх за № был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме .... сроком на ... под ... % в день в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года, под ... % в день в период хх.хх.хх до полного погашения кредита, с условием оплаты ежемесячного платежа в размере .... в срок не позднее ... числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на ссудный счет истца сумму кредита в размере ....
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей, мемориальным ордером, выпиской по счету № (л.д. 9-10, 15, 16, 18), не оспариваются сторонами.
 
        В нарушение условий спорного кредитного договора, в том числе пунктов ... данного договора, графика платежей ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика № (л.д.16).
 
    В счет погашения долга ответчик внесла платежи на сумму ..., из которых в счет погашения основного долга было зачислено .... Доказательств обратного, погашения долга по спорному кредиту в большем размере суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    Следовательно, на день рассмотрения дела в суде остаток основного долга по кредиту равен ... из них просроченный согласно графику платежей (л.д.15) - ..., задолженность по просроченным процентам по состоянию на хх.хх.хх составляет ....
 
    Согласно представленному расчету размер процентов за пользование просроченным основным долгом равен ....(л.д. 25-27), указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств выплаты указанных сумм просроченной задолженности по основному долгу и по процентам суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, он произведен с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса РФ, в счет погашения пени истец произведенные ответчиком платежи не зачислял.
 
    Условиями спорного кредитного договора предусмотрено взыскание суммы неустойки в размере ... % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленного истцом расчета размер пени по просроченному основному долгу составил ...., по просроченным процентам за пользование кредитом составил .... (л.д.25-27). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом положений указанной нормы права и несоразмерности суммы начисленной истцом пени последствиям нарушения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору суд считает возможным учесть ходатайство ответчика и уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до ...., по просроченным процентам за пользование кредитом – до ....
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по спорному кредитному договору в общем размере ...
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку ответчик нарушила исполнение обязательств по спорному кредитному договору, то суд считает, что в случае невыполнения должником условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с должника сумму кредита и процентов за его пользование. Указанное право истца предусмотрено пунктом 3.5.5 спорного кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... (л.д. 6) пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета уменьшенного размера пени от суммы в размере ...
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
         Взыскать с Булковой С.А., ... в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» ... задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в общем размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего взыскать ...
 
         В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.Е. Логинова