Определение от 10 апреля 2014 года №2-3528-13

    Дело № 2-3528-13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2014 г.
 
    Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
 
    при секретаре Алымовой М.,
 
    с участием должника Игнатьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игнатьевой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Игнатьевой Е.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании освободить земельный участок
 
    установил:
 
        Решением Центрального районного суда г.Читы ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Игнатьевой Е.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании освободить земельный участок. В пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>
 
        Должник Игнатьевой Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в котором просила рассрочить исполнение решения путем взыскания ежемесячно денежной суммы в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Основанием явилось то обстоятельство, что заработная плата истца составляет <данные изъяты>, заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также им производится выплата по кредитным договорам ежемесячно в размере <данные изъяты>. Кроме того, имеется задолженность по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты>..
 
        В судебном заседании заявитель заявление о предоставлении рассрочки поддержала в полном объеме.
 
        Представитель взыскателя в суд не явился, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия, с заявлением о предоставлении рассрочки не согласен..
 
        Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.
 
        В силу положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Статьей 210 ГПК РФ определено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Основания для рассрочки исполнения судебного решения суда должны носить исключительный характер, могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя.
 
    Само по себе затруднительное имущественное положение должника и отсутствие для исполнения решения у него необходимых денежных средств недостаточны для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
 
    Намерение добровольно исполнить решение основанием для предоставления рассрочки не является. Возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании с ответчицы задолженности, напротив, свидетельствует о ее нежелании исполнять решение суда в добровольном порядке.
 
    Нахождение на иждивении заявителя несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иных доходов, кроме заработной платы, наличие не погашенных кредитных обязательств также не являются обстоятельствами, дающими основания для предоставления рассрочки.
 
    Кроме того, удовлетворение просьбы заявителя предоставить рассрочку на такой длительный срок, как 60 месяцев, т.е. 5 лет, приведет к нарушению прав взыскателя.
 
    Решение суда вступило в законную силу и должно исполняться в установленном законом порядке.
 
        Руководствуясь ст.ст.203,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        В удовлетворении заявления Игнатьевой Е.В. о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда отказать.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней.
 
Судья Копеистова О.Н.