Решение от 23 мая 2014 года №2-3524/14

    Дело № 2- 3524/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ставрополь 23 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Шумакове А.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Воронцова В.Н.,
 
    представителя ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Панафидина В. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании ущерба причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии,
 
установил:
 
    Панафидин В.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель Волченко И.А. управляя автомобилем «ВАЗ 11113» гос.рег.знак <номер обезличен> принадлежащий на правах собственности Живагляд В.Ф., нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Mazda Demio» гос.рег.знак. <номер обезличен> водитель Панафидин В.А., в результат чего автомобилю истца причинены технические повреждения.
 
    Виновником ДТП признан Волченко И.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> года.
 
    Поскольку его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ № <номер обезличен> <дата обезличена> он обратился в указанную компанию с необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.
 
    <дата обезличена> страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты им была произведена оценка стоимости ущерба по договору с оценщиком независимой оценочной фирмы ИП «Третьяковой Н.А.»
 
    Согласно отчету № <номер обезличен> ИП «Третьякова Н.А.» от <дата обезличена> «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Mazda Demio» гос.рег.знак <номер обезличен>», стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплата страховой компании составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Считает, что с учетом лимита ответственности страховщика с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Воронцов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяев А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме, без нарушения норм действующего законодательства об обязательном страховании.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель Волченко И.А. управляя автомобилем «ВАЗ 11113» гос.рег.знак <номер обезличен>, принадлежащий на правах собственности Живагляд В.Ф., нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Mazda Demio» гос.рег.знак. <номер обезличен> водитель Панафидин В.А., в результат чего автомобилю истца причинены технические повреждения.
 
    Виновником ДТП признан Волченко И.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ № <номер обезличен>
 
    В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.
 
    Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», вред обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
 
    <дата обезличена> он обратился в указанную компанию с необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно акту о страховом случае № ПР <номер обезличен> <дата обезличена> истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту.
 
    Согласно отчету № <номер обезличен> ИП «Третьякова Н.А.» от <дата обезличена> «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Mazda Demio» гос.рег.знак. <номер обезличен>», стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплата страховой компании составляет: <данные изъяты> рублей.
 
    Следовательно, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию не выплаченная сумма страхового возмещения в размере: <данные изъяты> рублей.
 
    Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая, что срок нарушения обязательства и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако у учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Немцовой Е.А. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей (рассчитываемый как: <данные изъяты> рублей (страховое возмещение) + <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты> (услуги по оценке)= <данные изъяты>* 50%).
 
    Однако с учетом обстоятельств дела, размера страхового возмещения, наступившими последствиями, на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Панафидина В. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании ущерба причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Панафидина В. А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Панафидина В. А. расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Панафидина В. А. неустойку пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Панафидина В. А. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Панафидина В. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Панафидина В. А. штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья М.Л. Дробина