Определение от 11 августа 2014 года №2-3524/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Сызрань 11 августа 2014 года
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
 
    при секретаре Зиборовой М.С.
 
    с участием адвоката ФИО6
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3524/14 по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
У с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований заявитель указал, что **.**.**** г.. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Сызрани ФИО4 окончено исполнительное производство №00 от **.**.**** г. возбужденное на основании исполнительного лса от **.**.**** г.. выданного Сызранским городским судом о взыскании с ФИО2 в его пользу материального ущерба в размере 247633 руб. Основанием к окончанию исполнительного производства судебный пристав указала отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, произведено частичное взыскание в размере 10000 руб. Постановление получено заявителем по почте **.**.**** г.. Заявитель считает действия судебного пристава исполнителя незаконными и не обоснованными, постановление вынесено с нарушением материального права. Заявитель считает, что меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» в полном объеме не выполнены, не исчерпаны действия судебного пристава направленные на должное исполнение исполнительного документа. Должник занимает активную жизненную позицию, содержит семью, работает, для чего используется мобильная связь, автотранспорт, несет другие расходы, не было проверено наличие других источников доходов должника. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** г.. об окончании исполнительного производства.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель от требований отказался.
 
    Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
 
Судья: Кислянникова Т.П.