Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 2-3523/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 2-3523/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
с участием
истца Костина К.В.,
представителя истца Скрипина Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина К.В. к Мулярту Э.А. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Костин К.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2015 года между ним и Мулярт Э.А. был заключен договор займа, согласно условий которого, Мулярт Э.А. получил от Костина К.В. денежные средства в размере 50000 руб., с обязательством выплаты процентов за пользование денежными средствами (из расчета 10% от суммы займа) и возврата предоставленной суммы 24.12.2018 года. В случае просрочки возврата займа Мулярт Э.А. уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 50000 руб. По состоянию на 01.04.2019 года задолженность по договору займа от 24.08.2015 года составляет: сумма основного долга 50000 руб., проценты за пользование суммой займа ( с учетом выплаченных процентов) 104978 руб.15 коп., пени за просрочку обязательства 24500 руб., проценты за пользование денежными средствами 1040 руб.41 коп.
26.08.2015 года между Костиным К.В. и Мулярт Э.А. был заключен договор займа, согласно условий которого, Мулярт Э.А. получил от Костина К.В. денежные средства в размере 100000 руб., с обязательством выплаты процентов за пользование денежными средствами (из расчета 10% от суммы займа) и возврата предоставленной суммы 26.08.2018 года. В случае просрочки возврата займа Мулярт Э.А. уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 100000 руб.
По состоянию на 01.04.2019 года задолженность по договору займа от 26.08.2015 года составляет: сумма основного долга 100000 руб., проценты за пользование суммой займа (с учетом выплаченных процентов) 134328 руб.76 коп., пени за просрочку обязательства 108500 руб., проценты за пользование денежными средствами 4517 руб. 80 коп.
12.05.2016 года между Костиным К.В. и Мулярт Э.А. был заключен договор займа, согласно условий которого, Мулярт Э.А. получил от Костина К.В. денежные средства в размере 75000 руб., с обязательством выплаты процентов за пользование денежными средствами (из расчета 10% от суммы займа) и возврата предоставленной суммы 12.05.2018 года. В случае просрочки возврата займа Мулярт Э.А. уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 75000 руб.
По состоянию на 01.04.2019 года задолженность по договору займа от 12.05.2016 года составляет основной долг 75000 руб., проценты за пользование суммой займа (с учетом выплаченных процентов) 102361 руб. 98 коп., пени за просрочку обязательства 120750 руб., проценты за пользование денежными средствами 4952 руб. 57 коп.
05.04.2018 года между Костиным К.В. и Мулярт Э.А. был заключен договор займа, согласно условий которого, Мулярт Э.А. получил от Костина К.В. денежные средства в размере 200000 руб., с обязательством выплаты процентов за пользование денежными средствами (из расчета 10% от суммы займа) и возврата предоставленной суммы 05.09.2018 года. В случае просрочки возврата займа Мулярт Э.А. уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 200000 руб.
По состоянию на 01.04.2019 года задолженность по договору займа от 05.04.2018 года составляет основной долг 200000 руб., проценты за пользование суммой займа (с учетом выплаченных процентов) 148027 руб.40 коп., пени за просрочку обязательства 208000 руб., проценты за пользование денежными средствами 8678 руб. 09 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в виде основного долга в сумме 425000 руб., проценты по договорам займа в сумме 489696 руб., пени по просроченным обязательствам в сумме 461750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 19189 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15178 руб.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика - Мулярт Э.А., было возвращено с отметкой - "по истечении срока хранения".
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.08.2015 года между Костиным К.В. и Мулярт Э.А. был заключен договор займа согласно условий которого Мулярт Э.А. получил от Костина К.В. денежные средства в размере 50000 руб. с обязательством возврата предоставленной суммы 24.12.2018 года. Согласно п.3.4.2 указанного договора ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 50000 руб.
26.08.2015 года между Костиным К.В. и Мулярт Э.А. был заключен договор займа, согласно условий которого Мулярт Э.А. получил от Костина К.В. денежные средства в размере 100000 руб. Согласно п.3.4.2 указанного договора ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 100000 руб.
12.05.2016 года между Костиным К.В. и Мулярт Э.А. был заключен договор займа, согласно условий которого Мулярт Э.А. получил от Костина К.В. денежные средства в размере 75000 руб. Согласно п.3.4.2 указанного договора ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 75000 руб.
05.04.2018 года между Костиным К.В. и Мулярт Э.А. был заключен договор займа, согласно условий которого Мулярт Э.А. получил от Костина К.В. денежные средства в размере 200000 руб. Согласно п.3.4.2 указанного договора ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займая0 заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 200000 руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа задолженность по договору займа от 24.08.2015 года составляет: сумма основного долга 50000 руб., проценты за пользование суммой займа ( с учетом выплаченных процентов) 104978 руб.15 коп., пени за просрочку обязательства 24500 руб., проценты за пользование денежными средствами 1040 руб.41 коп.
Задолженность по договору займа от 26.08.2015 года составляет: сумма основного долга 100000 руб., проценты за пользование суммой займа (с учетом выплаченных процентов) 134328 руб.76 коп., пени за просрочку обязательства 108500 руб., проценты за пользование денежными средствами 4517 руб. 80 коп.
Задолженность по договору займа от 12.05.2016 года составляет: основной долг 75000 руб., проценты за пользование суммой займа (с учетом выплаченных процентов) 102361 руб. 98 коп., пени за просрочку обязательства 120750 руб., проценты за пользование денежными средствами 4952 руб. 57 коп.
Задолженность по договору займа от 05.04.2018 года составляет: основной долг 200000 руб., проценты за пользование суммой займа (с учетом выплаченных процентов) 148027 руб.40 коп., пени за просрочку обязательства 208000 руб., проценты за пользование денежными средствами 8678 руб. 09 коп.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа.
Между тем, суд в части взыскания с ответчика неустойки (пени) приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пунктам 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абзаце 1 пункта 71) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору займа, период просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размер пени, а также тот факт, что сумма взыскиваемых истцом процентов за пользование займом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд находит сумму процентов, пни, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых в пользу истца пени с 461 750 руб. до 150000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеру от 12 апреля 2019 года, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 15178 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку сумма неустойки была снижена судом в соответствии с требованием ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Костина К.В. к Мулярту Э.А. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов основаны на требованиях закона и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костина К.В. к Мулярту Э.А. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Мулярта Э.А. в пользу Костина К.В. сумму основного долга по договору займа о 05.04.2018 года в размере 200000 руб., сумму основного долга по договору займа от 24.08.2015 года в размере 50000 руб., сумму основного долга по договору займа от 26.08.2015 г. в размере 100000 руб., сумму основного долга по договору займа от 12.05.2016 г. в размере 75000 руб., проценты по договорам займа в размере 489 696 руб., пенис в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19189 руб.
Взыскать с Мулярта Э.А. в пользу Костина К.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15178 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
